2024年3月22日，中央网络安全和信息化委员会办公室（下文简称“网信办”）正式发布《促进和规范数据跨境流动规定》，同时发布《数据出境安全评估申报指南（第二版）》和《个人信息出境标准合同备案指南（第二版）》以指导企业落实数据出境合规义务。基于上述背景，本文将围绕新规及配套指南对数据出境合规要点及合规义务变化情况进行解读，并立足于法规指南、从实务操作角度为已通过、已进行及暂未进行数据出境安全评估申报或个人信息出境标准合同备案的企业落地或调整数据跨境合规工作提供建议与参考。我国数据跨境流动立法与监管演进自2017年《网络安全法》正式实施以来，我国的立法机构及有关政府主管部门逐步推动建立同数据出境相关的法律、法规和监管规则，形成了以《网络安全法》（下文简称“网安法”）、《数据安全法》（下文简称“数安法”）和《个人信息保护法》（下文简称“个保法”）三大法为纲领，配套办法、规定、标准和指南为补充的数据跨境传输合规监管框架。随着2021年个保法的正式生效，配合进一步制定和完善的配套办法及指南，如《数据出境安全评估办法》（下文简称“安全评估办法”）和《数据出境安全评估申报指南（第一版）》（下文简称“申报指南（第一版）”）、《个人信息出境标准合同办法》（下文简称“标准合同办法”）和《个人信息出境标准合同备案指南（第一版）》（下文简称“备案指南（第一版）”）以及《网络安全标准实践指南——个人信息跨境处理活动安全认证规范V2.0》等，我国以数据出境安全评估申报（下文简称“申报”）、个人信息出境标准合同备案（下文简称“备案”）和个人信息保护认证（下文简称“认证”）的三条数据出境合规路径逐渐清晰。在数据跨境流动合规监管的实践探索进程中，政府和行业主管部门亦在积极探求为企业减负、促进必要数据流动的可能。2024年3月22日，网信办正式发布《促进和规范数据跨境流动规定》（下文简称“新规”），对现有数据跨境合规机制予以调整，自2023年9月28日发布征求意见稿（下文简称“征求意见稿”）历时半年，正式落地施行。同日，网信办发布了《数据出境安全评估申报指南（第二版）》（下文简称“申报指南（第二版）”）和《个人信息出境标准合同备案指南（第二版）》（下文简称“备案指南（第二版）”），对数据出境三大合规路径中的申报和备案路径的操作细则亦作出相应调整。>本次新规及配套指南的出台，体现了监管部门在促进数据要素合理流动上的积极态度，标志着我国数据跨境流动监管体系的日趋成型。新规要点解析及合规路径演变新规要点解析新规对实践中企业就数据出境合规存在的部分疑点与难点作出回应并对数据出境合规路径的判定模型进行重构，在重要数据认定边界、数据出境条件、数据出境合规路径触发门槛等多方面作出了规定，细化了评估和备案及认证程序。根据新规内容，结合网信办有关负责人就新规答记者问，新规要点解析汇总如下：明确重要数据认定边界：新规第二条回应了企业数据跨境实务中的重要数据认定这一难题，明确了在未被相关部门、地区告知或者公开发布为重要数据的情况下，企业不需要进行重要数据申报数据出境安全评估。明确关键信息基础设施运营者认定边界：根据答记者问第6问，涉及的重要行业和领域的主管部门、监督管理部门负责制定本行业、本领域关键信息基础设施认定规则，组织认定本行业、本领域的关键信息基础设施，并会及时将认定结果通知关键信息基础设施运营者（下文简称“CIIO”）。明确免予执行数据出境三大合规程序的条件（详见下图一）：特定数据类型的豁免：新规第三条和第四条对两类数据作出申报、备案、认证合规程序的豁免。特定场景的豁免：新规第五条对四大场景进行豁免。自由贸易试验区的豁免规则：新规第六条明确自由贸易试验区（下文简称“自贸区”）可以自行制定数据跨境流通中的负面清单，对自贸区内数据处理者向境外提供负面清单外的数据进行豁免。调整数据出境三大合规程序的适用门槛（详见下图一）：新规第七条和第八条从出境数据的数量和累计周期两个维度对申报、备案或认证程序的适用门槛进行了调整。重申数据合规义务及数据安全事件处理义务（详见下图二）：新规第十条提出，企业向境外提供数据当按照法律、行政法规的规定履行相关合规义务。第十一条则规定在发生或者可能发生数据安全事件的情况下，企业当采取补救措施，及时向省级以上网信部门和其他有关主管部门报告。基于对新规的解读及相关答记者问内容，普华永道建议企业可参考如下模型就新规下适用的数据出境合规路径作出判断（图一）：在新规对数据出境合规路径的适用条件及其他方面进行调整的同时，申报指南（第二版）和备案指南（第二版）亦对数据出境的定义进行了进一步明晰。有关新规及相关指南的要点详解可参考如下图示（图二）：数据出境合规路径演变新规在延续征求意见稿促进数据跨境流动的总体趋势的前提下，在一定程度上放宽了安全评估办法和标准合同办法提出的申报及备案合规路径的适用门槛，亦在征求意见稿的基础上对合规路径的适用门槛适当地进行了调整。下图为数据出境合规路径适用门槛的演进图示：>注：此图仅为出境个人信息数量门槛的高度概括，CIIO、重要数据出境、详细豁免条件要求等规定详见上文针对新规的出台，监管亦充分考虑企业在制度衔接过程中因发生合规义务的转变而引发疑问的可能性，并在答记者问中对制度衔接相关问题作出解答。根据新规及答记者问，新规施行前已经完成或者正在进行申报、备案的企业可参考下图采取相应的适用于新规要求的合规程序：申报与备案流程及材料要求变化申报指南（第二版）和备案指南（第二版）在新规的监管框架下就申报及备案流程、申报及备案材料提供了更为详尽的指导说明，并在申报指南（第一版）和备案指南（第一版）的基础上对部分要求进行了更新，同时以开通数据出境申报系统的方式提升了申报及备案程序的数字化程度，为企业的申报及备案工作带来便利。申报流程及材料要求变化概述根据新规和申报指南（第二版），适用申报路径的企业可按照以下申报流程以申报的方式开展数据出境活动。其中，新规第九条将通过数据出境安全评估的结果有效期从2年延长至3年；有效期届满，需要继续开展数据出境活动且未发生需要重新申报情形的企业，可在有效期届满前60个工作日内提出延长评估结果有效期申请；经国家网信部门批准，可以延长评估结果有效期3年。>依据申报指南（第二版），结合数据出境申报系统的注册及使用流程中的材料要求，下表左侧汇总了数据出境安全评估申报材料要求以及相较于第一版的材料要求变动。申报材料的主要变化为：1）提供了更新版的申报表模板，其中要求企业以业务场景为维度披露其出境数据情况；2）调整并适当简化了数据出境风险自评估报告模板结构及内容要求，细化了对出境数量的界定，并增加了证明性文件要求。下表右侧整理了第二版自评估报告在第一版的基础上就结构及内容上的变化以供参考。示例：-（小变动）；X（重大变动）备案流程及材料要求变化概述根据新规和备案指南（第二版），适用备案或认证路径的企业可按照以下备案流程以备案的方式开展个人信息出境活动：>依据备案指南（第二版）及数据出境申报系统的注册及使用流程，下表左侧汇总了个人信息出境标准合同备案材料要求以及相较于第一版的材料要求变动。新版备案材料中对个人信息保护影响评估报告模板结构及内容要求进行了大幅简化。下表右侧整理了第二版影响评估报告在第一版的基础上就结构及内容上的变化以供参考。示例：-（小变动）；X（重大变动）新规下企业的合规应对之策研判新规合规义务适用性，确定合规策略从短期合规角度出发：>尚未进行申报或备案的企业：1.

普华永道近日推出《2024年全球并购趋势展望》，重点分析科技、媒体及通信（TMT），金融服务，私募资本，能源、公用事业和资源行业，消费市场，医疗健康行业，工业制造、工程、商业服务与汽车七大行业的全球投资并购趋势。扫描二维码或点击文末“阅读原文”，浏览官网页面并下载最新《2024年全球并购趋势展望》，了解更多信息。全球并购市场整体趋势概览2024年全球并购市场即将开始活跃，有望进入新篇章。全球交易参与者将面临与过去几年截然不同的环境，需要相应地调整其策略。从行业角度看，全球部分行业已经显示出回暖迹象，如能源、技术和制药已呈现并购反弹趋势，而其他行业（包括银行和医疗等）由于市场环境因素，并购复苏相对缓慢。零售等行业多家公司仍处于复苏或重组阶段，为全球并购创造了潜在机会。伴随全球交易市场回暖，交易参与者需要为随之而来的市场状况和预期变化做好准备。成功的交易者会优先考虑战略需求，并评估大趋势如技术颠覆（包括人工智能兴起）、气候以及人口变化对于其业务的影响，随后利用交易并购来加速其转型计划。2024年利用并购推动价值创造的关键要素包括快速行动、着力于重塑商业模式、关注关键人才以及积极进取。科技、媒体和通信市场展望2024年，全球科技、媒体和通信行业（TMT）的并购交易市场前景较为乐观。生成式人工智能和其他新兴技术的进步、相对稳定的利率走势、私募股权投资机构创新高的可投资金量以及交易需求的不断增长，预示着2024年全球TMT并购活动将会增加。2023年全球TMT行业全年的交易额相较于前两年明显偏低，主要由于全球紧缩的货币政策、通货膨胀、地缘政治问题爆发以及不断变化的监管环境。除此以外，与其他行业相比，TMT行业的公司估值往往更容易受到银行利率的影响，导致买卖双方存在估值差距。进入2024年，利率、监管、私有化机会都是全球投资者继续关注的主题。在科技与媒体行业，软件、信息技术服务、生成式人工智能、半导体、体验经济等细分赛道都将是热门领域。通信行业中，市场整合、精简业务模式、剥离非核心业务则将是企业的战略重心。金融服务2023年全球金融服务业并购交易受到全球通货膨胀、利率上调和经济增长预期下调等宏观经济因素的不确定性带来的负面影响。迈入2024年，全球交易有望回暖。对于金融服务业并购而言，挑战依旧存在。但随着越来越多金融机构提出转型需求，投资者对于全球金融服务业的并购前景越来越乐观。2024年的全球并购热点将产生于资产与财富管理、保险、私募股权投资、支付和金融科技各个版块，而企业重组、ESG和数字化转型与科技将持续成为2024年全球金融服务业并购交易的关键主题。由于金融服务业受到高度监管且注重风管规避，转型举措实施受限，相较于大型交易，交易参与方更倾向于通过小型交易来推动企业转型。如何在市场环境充满挑战的当下进一步转变业务模式，是企业需要重点关注的问题。不论是通过收购来推动增长，或是通过剥离利润较低或非核心业务来回归运营重点，并购将是必要转型步骤的催化剂。私募资本过去十年间，全球私募市场发展迅猛，2023年私募资产管理规模已达到12万亿美元，几乎是2019年前的两倍。同时，全球私募可投资金创下历史新高，截至2023年末已达到3.9万亿美元，分布于不同的资产类别，如：私募股权、风险投资、房地产、基础设施、私募信贷和其他私募资产。由于过去2-3年交易活动急剧放缓，私募资本的未兑现价值大量积累，GP在募资、投资、退出以及LP分配方面承受巨大压力。随着全球投资环境趋于稳定，投资者对2024年全球并购交易的稳步回升变得更加乐观，2024年全球私募市场的前景整体偏积极。2024年初，伴随着通胀趋缓、利率预期下调以及股市近期的上扬，全球私募市场的并购活动有望复苏。创纪录水平的可投资金、大量积累的被投公司和未实现价值，以及各类别投资者持续的投资需求，都将推动2024年及未来几年的交易。2024年的全球私募市场预计将呈现几大关键主题：注重卓越运营、价值创造和可持续投资，GP整合与专业化趋势，趋严趋紧的监管环境与合规要求，主权财富基金的另类投资。同时，不同资产类别的私募资本将在策略上作出调整，如：私募股权基金转向全周期的并购投资方法，并通过创新的结构和融资方案寻求新的退出路径；风险投资尤其谨慎权衡风险与收益；基础设施投资继续吸引资本进入并保持增长；私募信贷的影响力不断扩大；长期资本进一步扩大对保险业的投资等。能源、公用事业和资源行业2023年全球能源、公用事业和资源的并购交易数量及交易金额较上年分别增长了1%和26%。尽管许多其他行业的交易有所下降，然而受到能源转型的重要性驱动，能源、公用事业和资源领域持续吸引投资者进入，全球并购交易活动依然活跃。预计2024年全球能源、公用事业和资源市场交易额和交易量将维持向上趋势。投资者围绕“能源转型将成为实现净零排放目标的关键一环”这一主题而持续投资能源、公用事业和资源市场。随着投资者队伍不断扩大，更多全球资本投入行业并购活动以及“绿地”（新建投资）和“棕地”（存量项目更新）项目当中。在可预见的未来，能源转型和可持续发展仍将是全球能源、公用事业和资源市场交易的关键驱动力，在2024年吸引各利益相关方持续关注。此外，行业整合、政府监管、供应安全和投资组合优化也将继续成为2024年全球能源、公用事业和资源市场并购活动的关键影响因素。随着大量的可投资金积累、持续的投资兴趣，迈向净零的进程加速以及政府监管的加强，预计2024年全球能源、公用事业和资源领域的交易将较为活跃。由于一些不利的经济因素尚存，部分企业仍面临生存考验，给资产负债表强健的公司留下更多发展空间。对于一直在观望的企业或投资机构来说，能源、公用事业和资源领域的许多行业多重利好因素已经显现，2024年可能是转型交易的爆发之年。工业制造、工程、商业服务与汽车全球工业制造、工程、商业服务与汽车行业的交易活动预计在2024年将有所增加。由于宏观经济和地缘政治环境充满挑战，2022年至2023年间全球交易量和交易额分别下降了3%和24%。随着通胀与利率上行等市场挑战的缓解，全球交易活动将会变得更加灵活。以创新技术和电动汽车为主的战略投资，对投资组合的再评估与资产剥离，将推动2024年的全球并购活动。新兴技术将是全球并购活动的重点领域，包括人工智能（AI）、自动化和数字化转型等。企业可能会通过并购手段应对外界的颠覆性挑战，或通过收购初创企业或其他企业来实现转型。在航空航天与国防行业，全球并购活动将受旅游市场增长和与地缘冲突有关的国防预算增长驱动。电动汽车市场发展将继续影响汽车市场的交易。商业服务领域，专业服务细分行业的并购活动将会增加。全球基础设施投资的增加将引领工程与建筑行业的发展。工业制造行业预计将保持稳定，在战略因素推动下继续发生一些中小型交易。面对全球市场形势和全球的不确定性，交易参与者仍将推进创新和实现战略目标的进程，通过持续评估其投资组合，以及分拆和资产剥离的方式来归核聚焦，专注于核心战略的增长、盈利能力和资金配置，实现价值创造。消费市场全球消费市场在过去两年是充满挑战的，与2021年的峰值相比，2023年全球交易量下降了17%，交易额下降了53%。考虑到近期的通胀数据，以及各国央行发出的2024年利率可能持平或下降的信号，全球投资者有望恢复信心。消费者信心和支出水平可能需要更长时间恢复，但从中长期来看，全球消费品市场并购活动的全面恢复前景乐观。由于融资成本可能会维持高位，未来将预计会发生更多旨在实现特定目标的交易，包括去杠杆化以强化资产负债表和聚焦发展重心，以及旨在获得新产品、进入新市场、获得核心能力的补强型、协同效益明显的交易。全球并购热点可能将覆盖多个主题，包括杂货零售业的整合、食品和饮料公司优化投资组合、包装业的可持续性与可循环性变革、酒店和休闲业的回暖等。展望2024年，随着全球宏观经济环境趋于稳定，对消费者信心产生积极影响，相应地，全球投资者对消费品市场的信心也将增强。消费品公司将继续专注于创造价值，通过完善其投资组合来适应宏观经济和消费趋势。能够促进协同效应和转型的交易将创造持续成就，而投资组合再评估和融资成本将导致一些资产处置，预计全球并购活动将有所回升。医疗健康行业全球制药与生命科学和医疗服务业并购在2023年仍具韧性，能够创造价值的有创新能力的公司吸引了大量投资者的兴趣。2022年至2023年期间，全球医疗健康行业的并购数量下降了8%，但同期交易额增长了9%。其中制药和生命科学领域交易额增长了22%。进入2024年，全球制药与生命科学领域交易热点可能集中在GLP-1、生物技术公司、CRO（合同定制研发机构）及CDMO（合同定制研发生产机构）、人工智能以及非核心资产剥离等方面。在全球医疗健康服务领域，针对医院的纾困、医疗机构寻求数字创新能力、消费者健康市场发展的长期趋势则将带来并购机遇。根据2023年底和2024年前几周的并购活动观察，全球市场已经出现回暖现象。预计随着宏观经济和监管形势日趋明朗、买卖双方的估值差距缩小，2024年全球医疗健康行业交易将会加速活跃。其中，并购交易和资产剥离可能仍将是主要的退出战略和筹资机制。此外，预计市场上会有更多合作、合营的交易出现。中国并购市场整体趋势概览2023年，中国并购交易总额为3,331亿美元，同比下降28%；并购交易总量为8,563宗，同比下降27%。尽管2023年全年的并购交易面临挑战，但与2023年上半年相比，下半年的并购市场活跃度有所回升，交易额增长了19%，交易量增长了12%。并且，虽然体量较小，民营企业的海外投资逆势回弹，与2022年的低点相比，2023年全年交易数量和金额分别上升了13%和62%。对于国内并购市场来说，交易参与方虽然面临国际政治环境复杂、国内经济回升缓慢、产业结构调整等等艰巨挑战，但全球经济和并购形势的整体转好，无疑也将为新一年中国并购的发展提供相对有利的外部环境。在这一背景下，如果国内经济指标能够持续向好，政府提供实质性支持或激励措施以经济内在的潜力、投资者们信心提升、资本市场估值持续上涨，那么国内并购市场活跃度和可持续性也有望迎来反弹。普华永道预计2024年中国并购市场可能出现增长的领域包括：私募股权退出交易活动、跨国公司投资组合优化、持续开展的国企改革、A股资本市场并购，以及国内（人民币）并购交易。当然在目前这种多变的环境下，很难预测短期进展。但总的来说，普华永道预计，2024年中国并购交易将在2023年的基础上达到两位数的增长。联系我们叶伟奇普华永道中国购并交易服务主管合伙人电话：+86

摘要香港地区税务局（“税务局”）于2024年1月25日就申请人是否符合获得家族投资控权工具（下文简称“家控工具”）的税务宽减资格，以及其收取的指明外地收入于外地收入豁免征税机制下的税务处理，发布了首个事先裁定个案1。值得注意的是，税务局提供了详细的评论以阐述其裁定的依据，为有意享受税务宽减的纳税人提供了有用的指导。与此同时，税务局也更新了家控工具税务宽减的网上指引，提供有关实质活动要求和申请事先裁定所需资料的更多细节2。本期税务新知概述了税务局发布的裁定和进一步指引，以及普华永道对此的观察。详细内容裁定背景过去，甲方及其家族成员（“家族”）的资产主要由A集团内的A公司和B公司持有。A集团是一个跨国企业集团，其总部及部分业务营运的地点在香港地区；而A公司是一家在香港地区注册成立的公司。在2023/24课税年度的评税基期内，家族成员直接或间接通过一个指明信托3和一个基金会4持有A公司至少95%的实益权益。B公司是一家在香港地区注册成立的公司，由A公司全资拥有。为了区分家族财富和家族业务，家族在2022年和2023年进行了重组，将家族在A集团内持有的部分资产转移给B集团内的X公司和Y公司（即申请人）。有关转移的资产主要是属于《税务条例》附表16C指明的资产（“附表16C资产”）。转让的对价是按独立交易的基础厘定，由此产生的应评税利润将在香港地区缴纳利得税。以下图表描述了涉及的安排。图1：家族在2022年和2023年期间的资产转移图2：2023年1月1日至6月30日（过渡期间）的安排图3：自2023年7月1日起（持续期间）的安排*X公司于2023年8月收购了Y公司100%的实益权益，自此Y公司一直以家族特体身份营运。请参阅附录以了解家族资产转移后的详细安排，亦可参考普华永道往期相关的税务新知5

新年伊始，随着2019年新《个人所得税法》（以下简称“新个税法”）《个人所得税法实施条例》和一系列相关法律法规的颁布与实施，今年已然是新个税法实施后的第六个年头。“居民、非居民个人”概念的正式引入、“六年规则”的制定、境内居住天数的计算方法的变化、到各项优惠过渡期政策等，都对在华工作的外籍人士产生了较大影响。本文关注六年规则，并结合刚刚过去的2023年度国家税务总局出台的多项个税优惠政策的延续，就其对外籍人士的个税影响进行分析，从税务征管实务层面进行风险提示，助力企业及个人进行合理统筹和安排。“六年规则”的首个重要时点2019年新个税法明确了居民个人和非居民个人的定义，并分别规定了这两类纳税人的个税纳税义务，主要为：居民个人：在中国境内有住所，或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计满183天的个人，个人从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。非居民个人：在中国境内无住所又不居住，或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计不满183天的个人，个人从中国境内取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。注：对于住所的概念，请参照《个人所得税法实施条例》第二条。纳税年度指公历年度（即，自1月1日起至12月31日止）。计算境内累计居住天数时，个人在境内停留的当天不足24小时的，不计入境内居住天数（即，出入境往返的当日都不计入境内居住天数）。从中国境外取得的所得包括但不限于个人境外投资收入、股息红利收入和租金收入等。对于上述居民个人中的无住所个人，《个人所得税法实施条例》第四条额外提供了税务优惠，即对于满足条件的无住所个人，其来源于中国境外且由境外单位或者个人支付的所得，免予缴纳个人所得税（即“六年规则”）。根据《个人所得税法实施条例》及相关政策文件中的具体规定，该优惠政策可以简要概括为“007”：0：2018年（含）之前，无住所个人已经在华居住的年度一律“清零”0：2019年起，无住所个人在华居住累计满183天的任一年度内，若存在单次离境超过30天（即至少为31天）的情形的，则“六年”的连续计算归零，从其下一个在华居住天数累计满183天的年度重新起算。7：2019年起，无住所个人连续6年在华居住满183天且期间任一年度没有单次离境超过30天，若第7年仍在华居住满183天，则第7年当年将在中国负有全球纳税义务。上述“007”的概念与纳税义务以下列时间轴的方式呈现，便于大家理解。（假设标记的每一年均在华累计居住超过183天，并仅在标注的2024年中有单次离境超过30天）。>举例来说，王女士为无住所个人，自2017年1月1日来上海工作，并与境内公司签订了雇佣合同。截至2023年12月31日，王女士每年都在境内居住累计满183天，除了2018年6至7月连续在境外居住以外，未有其他单次离境超过30天的情况。基于王女士的情况，在判断其2024年是否有全球收入纳税义务时，可遵循以下分析过程：步骤1：判断“六年期间”的起始年度。王女士于2017年来华工作，但根据“007”中第一个“0”的规则，2019年之前的居住年份可不予考虑。同时，王女士2019年在境内居住累计满183天，属于新个税法定义的“居民个人”。因此，2019年为王女士根据“六年规则”计算境内连续居住年数的第一年。步骤2：判断“六年期间”的结束年度。由于王女士2019年及其以后年度均未有单次离境超过30天的情况，当下的“六年期间”应为2019年至2024年，2025年则为潜在的第7年。步骤3：前瞻2024/2025的行动计划。若王女士在2024年间采取了以下任一行动计划，则其在2025年可以继续享受来源于中国境外且由境外单位或者个人支付的所得不在华纳税的优惠，且可以重启新一轮的六年期间：在2024年单次离境超过30天；或在2024年境内居住少于183天，成为非居民个人若王女士未在2024年采取上述任一行动，但在2025年在境内居住少于183天成为非居民个人，当年亦可享受上述优惠并重启“六年期间”的计算。不论采取以上哪种行动，王女士均需定期审查自己的境内税收居民身份、离境天数以及计算境内连续居住是否满6年等。普华永道提示：目前正值2024年起始，在境内工作的外籍个人应及时审阅自己过往年度的在华居住和离境的情况，确定首个“六年规则”周期对自己的影响，并可通过合理的离境或居住安排，来实现“六年”周期的过渡，而无需触发全球收入在华纳税义务。相较于单次30天以上的离境，不少外籍个人可能更倾向于根据不同的境外内工作安排和家庭需要等，灵活安排境内外累计居住天数。另外，站在企业的角度，公司通常较难完全掌握外籍员工在华的居住时间或者境外休假等的居住情况，因此也建议公司和外籍员工提前进行充分沟通，向其提示“六年规则”及全球收入在境内征税的潜在可能性，考虑进一步建立相应的跟踪提示系统以协助外籍员工进行管理，以便其在每个纳税年度开始前妥善安排未来的出入境计划。外籍个人免税待遇等优惠政策的执行要点提炼2023年8月，财政部、税务总局连续发布了一系列外籍个人需关注的优惠政策延续的公告（注）。外籍个人免税福利需关注合规优化外籍居民个人可以选择享受专项附加扣除，也可以在2027年12月31日前选择按照国税发

摘要根据2023年2月公布的2023-24年度财政预算案，香港地区将从2025年起对受涵盖的跨国企业集团实施15%的全球最低税以及香港最低补足税。2023年12月21日，香港特区政府（以下简称“政府”）发布了备受期待的关于在香港地区实施全球最低税和香港最低补足税的意见咨询文件（以下简称“咨询文件”）1。意见反馈截止时间为2024年3月20日，预计立法草案将于2024年下半年公布。拟议的全球最低税和香港最低补足税的立法框架紧密遵循经济合作与发展组织（以下简称“经合组织”）颁布的全球反税基侵蚀（以下简称“GloBE”）规则。拟议的全球最低税和香港最低补足税将适用于自2025年1月1日或之后开始的财政年度。本期税务新知概述了拟议的全球最低税和香港最低补足税的主要特点以及普华永道的观察。详细内容背景2021年7月，为应对经济数字化带来的税基侵蚀和利润转移的风险，经合组织公布了双支柱国际税改方案的框架（一般称为“BEPS

前情回顾2023年12月14日1，ISSB结束了12月理事会议的首日内容，讨论和总结了SASB准则国际适用性提升项目的整体进展。根据ISSB官网，本日会议内容基于近日发布的《SASB准则修订确认》和《提升SASB准则国际适用性项目结论基础（Basis

上一篇“TMT行业ESG转型之道”系列专题文章《【维观TMT】TMT行业ESG转型之道（四）：媒体企业践行净零》中提到，在全球脱碳进程不断加速、气候变化风险日益严峻的背景下，TMT行业作为创新导向且最具活力的新兴产业之一，正在践行可持续发展的道路上积极尝试。虽然媒体行业不属于传统高碳排行业，但全球头部企业仍在实现净零排放上积极做出承诺和实践。党的二十大报告提出“推动经济社会发展绿色化、低碳化是实现高质量发展的关键环节”，同时提出“加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合”。从我国经济社会发展进程中可以看出，数字化与绿色化正从以往的泾渭分明阶段逐渐向共生互动阶段和渐次融合阶段演进。科技企业作为经济高质量发展的重要基石，是最具发展动力的创新主体，也是吸纳高质量就业、培育发展新动能和支撑经济持续健康发展的领军力量，在推动社会数字化、绿色化发展方面扮演着重要角色。在国家战略引领下，科技企业正在将绿色低碳发展的理念充分融入到科技创新中，使得负责任创新成为科技企业提升竞争能力和实现可持续发展的题中应有之义。在此背景下，本文将聚焦于科技企业如何充分发挥自身减碳领域的赋能力量，在自身运营环节减少碳排放的同时，以负责任创新助力经济社会高质量发展。净零排放（Net

普华永道版权所有。普华永道系指普华永道在中国的成员机构、普华永道网络和/或其一家或多家成员机构。每家成员机构均为独立的法律实体。详情请见

Tech）2显示，全球需要以目前七倍的速度脱碳，而气候科技将发挥关键作用。虽然全球对缓解和适应气候变化的创新方法的需求变得更加迫切，但气候科技投资规模自2021年持续回落。截至2023

11月30日至12月1日，习近平主席特别代表、中共中央政治局常委、国务院副总理丁薛祥出席联合国气候变化迪拜大会（COP28）世界气候行动峰会并致辞，强调气候变化挑战面前，人类命运与共，各方应增强共同应对的决心和能力。中国一直重信守诺，为全球气候治理作出重要贡献。中国气候变化事务特使解振华12月1日在迪拜表示，中国政府准备在2025年提出到2030、2035年《巴黎协定》中国自主贡献的新目标及新举措。他强调，政府提出的目标要落实，关键在各个行业、各个企业。只有企业家转变生产方式，把供应链真正绿色化，目标才能得以实现。普华永道中国ESG可持续发展主管合伙人蔡晓颖表示：“作为全球领先的专业服务机构及ESG可持续发展领域的全球领导者，普华永道在致力于实现自身净零排放的同时，全方位助力企业构建绿色低碳的商业模式，与各方一道探索实现碳中和的创新解决方案。积极促进中国与世界的对话与合作，助力讲好中国绿色转型与可持续发展的故事，携手努力将愿景变为现实。”为期两周的COP28将完成《巴黎协定》的首次全球盘点，各方也期待在加速能源转型、气候融资、开展以人为本的气候行动等多个议题上取得进展。在此期间，普华永道将推出“聚焦COP28”系列专题，就低碳相关政策、绿色金融等问题进行深度解读，敬请期待。本文将分析解读近一年国内外低碳领域相关政策要求，研判其对企业发展的影响与未来趋势走向，以期为企业低碳转型战略布局提供参考。国际：加强碳信息披露与供应链碳管控国际上，对于企业和商品碳披露的规范陆续出台。欧盟方面，继2022年11月正式通过《企业可持续发展报告指令》（Corporate

全球供应链新挑战，企业需紧抓转型机遇过去三年，商业领袖经历了前所未有的复杂且严峻的考验，困扰商业领袖的关键因素之一即是供应链中断。尽管过去三年中供应链的再平衡和降风险已受到高度关注，然而当下，企业正面临着新的环境与挑战。通货膨胀、能源危机和地缘政治紧张局势等因素引发了经济动荡，为商业领袖重塑新的现实。对商业领袖而言，仅仅关注企业韧性和短期盈利能力并不足以应对新局面，企业要想生存和长久发展就必须踏上转型之路。企业需要考虑在自身包括供应链在内的各个领域开展全面业务转型。这需要包括CEO在内的整个最高管理层从参与企业自身运营和供应链管理，包括计划、采购、生产、仓储物流、循环经济等维度迅速采取行动。随着企业寻求供应链再平衡并寻找新的供应商、地域和人才，一场全球竞赛正如火如荼地进行，企业必须全力以赴，才能从众多竞争者中脱颖而出。中国链博会“链”通全球市场，普华永道助力企业探索供应链全球化发展新空间11月28日在北京召开的中国国际供应链促进博览会作为全球首个以供应链为主题的国家级展会，力促全球产业链、供应链合作，创造一个促进各方加强沟通、深化合作、共谋发展的国际化平台，希冀能“链”通全球市场，实现互利共赢。当下，供应链已然上升为国家战略方向。长期以来，普华永道中国、美国和其他亚太国家团队密切往来合作，对于全球和亚太供应链战略和转型有着独到和深刻的见解。作为亚太经合组织（APEC）工商领导人峰会连续14年的独家智力合作伙伴，普华永道在11月中召开的APEC工商领导人峰会上发布了报告《全球供应链：奔赴再平衡》。下文将针对普华永道认为企业在调整其供应链布局以寻求增长时，需要考虑的三个基本问题以及六大切实可行的举措进行分享。围绕供应链再平衡以促增长，企业转型需要考虑三个基本问题如何驾驭供应链转型的竞争格局随着越来越多的企业开始考虑如何降低供应链风险，寻求再平衡的竞赛变得愈发激烈。企业不应期望能从新的潜在供应商那里获得像现有供应商多年前那样热切的回应和待遇。议价能力正从企业转移到供应商，在项目经理和人才库方面也是如此。企业需要投入更多精力寻找场地，吸引和留住人才，以及物色新的供应商。供应链中断的风险与机遇资料来源：普华永道《全球风险调研2023》：调研基数3910（“风险和机会均等”和“不确定”选项未显示）如何运用新一代技术复杂的外部因素可能会影响供应链的整体绩效，因此需要更佳的预测和更快的适应

https://english.www.gov.cn/news/202306/13/content_WS6487c3cec6d0868f4e8dccc6.html2.

摘要中国正在修改《公司法》的部分条款，修订案或将在不久的将来实施。此次修改涉及公司设立、运营和治理的众多重要方面，包括加大对董事、监事和高级管理人员个人责任的要求，以及规定职工参与公司治理。因此，中国公司的股东应仔细考虑这些变化，并着手为其实施做好准备。正在考虑在中国设立公司的投资者也应留意出资要求方面即将发生的变化。本文总结了修订草案的十项主要修改内容。背景全国人民代表大会常务委员会（“全国人大”）先后于2021年12月24日（“一审稿”）、2022年12月30日（“二审稿”）和2023年9月1日（“三审稿”）公布了三个版本的《公司法》修订草案审议稿。三审稿以一审稿和二审稿为基础，加入一些新的变化，引发了市场参与者、学术界和从业人员的热烈讨论和分析。虽然围绕三审稿的争论仍在继续，但普华永道注意到，根据中华人民共和国法律，法律草案通常在经过三次修订草案后就会提交全国人大表决。严格来说，这意味着三审稿可能随时成为法律，尽管修订后的《公司法》将在几个月后生效。因此，中国公司应掌握先机，现在就开始为修订后的法律做好准备，尤其应留意本文中强调的问题。资本加速出资三审稿中最显著的变化之一是规定有限责任公司股东应当自公司成立之日起五年内缴足其认缴的出资额。这与《公司法》的现行规定大相径庭

随着全球面临气候变化带来的挑战与威胁，可持续发展成为当今社会和企业的重要话题。与此同时，由于全球气候变化加剧、自然灾害频发带来的损失以及社会公正问题等因素正在逐步上升，为助力企业实现可持续发展目标，企业首席财务官（CFO）的职责或将变得更加广泛与丰富。普华永道出品的《战略＋经营》发布《聚焦首席财务官》报告，积极探讨企业CFO如何引领可持续发展，以应对企业长期价值创造及实现ESG目标。主要观点普华永道认为，若企业在满足短期绩效目标的同时，把握长期可持续发展机遇，并在两者之间找到适当的平衡，CFO的领导角色不可或缺。由于企业在不同时期内的可持续发展立场可能不尽相同，大多数CFO的职责也将相应发生改变。引领可持续发展的CFO需要同时承担四大角色，各角色之间相辅相成。战略远见者：了解并指导员工、团队和利益之间的权衡，将可持续发展相关的长期风险和机遇纳入战略制定和资源配置之中。随着可持续发展的重要性日渐凸显，CFO不得不采用全新的思维与决策方式来创造长期价值，利用可持续发展相关信息指导投资决策，为投资者创造可观的效益。如今，CFO已成为企业可持续发展战略中必不可少的一环。通过与CEO及董事会合作，CFO能够同时利用财务与非财务数据，以助力企业实现战略目标、完成资源和资本配置，以及评估长期和短期绩效目标。转型推动者：将企业战略、组织结构和企业文化对标至可持续发展理念。CFO管理着企业大部分数据并做大量分析，对企业拥有的技术、系统、基础设施、架构和工具了如指掌。通常，在ESG负责人的支持下，CFO需要利用数据协助实现具体的可持续发展目标，制定实现目标的举措，监督目标实现的进展，落实问责机制，并激励员工持续改进，这样才能够推动企业转型。协作整合者：了解如何建立各事业部、供应商/供货商和其他利益相关方之间的关系，助力企业实现可持续发展承诺。注重可持续发展的CFO有两项基本职责。其一，能够以与衡量财务绩效类似的方式来量化管理企业的ESG绩效及风险。其二，他们能够将可持续发展数据纳入企业战略讨论，以推动形成可持续的、能够可创造价值的商业模式。务实沟通者：了解数据情况，并跨部门合作，立足股东价值，为企业的可持续发展提供值得信任的商业实践。长期以来，沟通并管理股东的期望一直是具备战略思维的CFO的职责。作为务实的可持续发展沟通者，CFO需要了解并阐释公司现行可持续发展战略及绩效表现。未来展望只有不断适应创造价值新模式的CFO，才更有机会在快速变化的时代里带领企业进步。CFO需要将可持续发展动态分解为具体的业务考量因素，将可持续发展知识融入日常工作流程，并在企业内部及利益相关方之间分享财务和非财务数据与洞见，共同提升透明度，互相促进，共建信任。当然，这一切并不容易。CFO需要耐心应对复杂挑战，在不确定性中保持远见，勇于拥抱变革，找到创造价值的新方法。点击“阅读原文”或扫描二维码，下载完整版报告。联系我们蔡晓颖普华永道中国ESG可持续发展主管合伙人电话：+86

关于ISSB准则的完整架构（列报、主题性准则、行业性准则）敬请查阅前序文章或参考普华永道《“候”积薄发，一“气”呵成》报告相关阅读普华永道“洞察ISSB”

11月20日下午，亚洲金融合作协会（简称“亚金协”）绿色金融合作委员会（简称“绿金委”）2023年度论坛在普华永道北京会议中心成功举办。本次论坛由亚金协联合普华永道中国、伦敦金融城以及中国银河证券股份有限公司（简称“中国银河证券”）共同举办，主题为“亚洲可持续金融”。会议由亚金协绿金委副主任、普华永道中国ESG可持续发展市场主管合伙人倪清先生主持，与在座嘉宾共同探讨可持续金融的发展与落地实践。论坛开幕式上，亚金协副秘书长庞魁霞女士，普华永道中国区域经济及金融业主管合伙人张立钧先生以及亚金协绿金委主任、中国银河证券首席经济学家、研究院院长章俊先生分别致欢迎辞。亚洲金融合作协会副秘书长庞魁霞女士指出：“绿色金融和可持续发展是当前国际环境下难得的全球共识之一，各国政府和机构都在积极探索相关路径和技术。亚金协也将借助协会“多类别”会员特点，履行协会“区域性”国际组织职责，发挥桥梁纽带作用，利用协会“非政府”优势，推动可持续金融多元化、标准化、体系化、效应化发展。”普华永道中国区域经济及金融业主管合伙人张立钧先生在致辞中表示：“普华永道中国作为亚洲金融合作协会的创始会员及绿色金融合作委员会副主任单位，积极与金融机构、企业、社会组织、学术机构和智库平台等广大利益相关方共建共赢发展的可持续金融新生态，共同探索可持续发展与经济深度融合、良性互动的新路径。”中国银河证券首席经济学家、研究院院长章俊先生致欢迎辞并强调：“亚洲作为全球经济增长引擎，在绿色金融领域的重要性。亚洲面临着巨大的基础设施投资需求和气候变化挑战，绿色金融需求日益增长，数据显示亚洲在全球绿色债券市场中占有显著份额。我们积极推动绿色低碳发展，通过银河联昌子公司在东南亚地区扩展业务，并推出了绿色金融产品。”主持人：普华永道中国ESG可持续发展市场主管合伙人、亚金协绿金委副主任，倪清先生主办方致辞：亚洲金融合作协会副秘书长，庞魁霞女士主办方致辞：普华永道中国区域经济及金融业主管合伙人，张立钧先生主办方致辞：中国银河证券首席经济学家、研究院院长，亚金协绿金委主任，章俊先生>中国人民银行金融研究所所长周诚君先生，国家金融监督管理总局一级巡视员叶燕斐先生，清华大学和上海财经大学教授、前国际会计准则理事会理事张为国先生以及国际可持续准则理事会（ISSB）理事冷冰先生出席论坛并发表主旨演讲。中国人民银行金融研究所所长周诚君先生表示：“将积极构建可持续金融的硬约束机制，贯彻落实国家‘30·60’目标，努力推动可持续议题设置量化指标，摆脱碎片化信息披露。呼吁各方积极拥抱国际可持续披露准则，发挥中国特色，努力成为这些准则的参与者、贡献者、倡导者和制定者。”国家金融监督管理总局一级巡视员叶燕斐先生表示：“在ISSB准则奠定全球可持续信息披露基准的情况下，积极推动符合发展中国家区域性特征的可持续发展共识，生物多样性、蓝色经济等主题将成为继气候变化之后的重要可持续议题。金融机构应下定决心去做包括物理风险和转型风险在内的且具有前瞻性的情景分析和压力测试。”清华大学和上海财经大学教授、前国际会计准则理事会理事张为国先生表示：“影响力货币化方法论将进一步解决ESG信息和数据难以定量加工的问题，并同时推动影响力计量和估值的发展。建议各方尝试利用相关理论和方法来核算我国企业和投融资项目的影响力，以如实反映它们的正负社会价值，以利企业、投融资者及政府部门的决策。尽管影响力货币化或社会价值的衡量并非易事，但非常值得探索。”国际可持续准则理事会（ISSB）理事冷冰先生表示：“鼓励金融机构尽早启动ISSB准则实施工作。这项准则绝不是要求各机构的可持续披露一夜之间就达到很高水准，如果各机构现在开始按照ISSB准则进行公允披露，最后一定能有一个很不错的报告质量。这是一趟市场、投资者以及其他利益相关方陪同大家一起慢慢成长、共同进步的旅程。”中国人民银行金融研究所所长，周诚君先生国家金融监督管理总局一级巡视员，叶燕斐先生清华大学和上海财经大学教授、前国际会计准则理事会理事，张为国先生国际可持续准则理事会（ISSB）理事，冷冰先生>在此次论坛的中间环节，亚金协绿金委发布了《亚洲金融合作协会绿色金融实践报告（2022-2023）》，并举行报告发布点灯仪式。由中国银河证券研究院博士后研究员、ESG研究总监马宗明先生为大家简要介绍了报告的主要内容。《亚洲金融合作协会绿色金融实践报告（2022-2023）》发布仪式，从左至右依次为：国际可持续准则理事会（ISSB）理事冷冰先生，清华大学和上海财经大学教授、前国际会计准则理事会理事张为国先生，国家金融监督管理总局一级巡视员叶燕斐先生，中国人民银行金融研究所所长周诚君先生，亚洲金融合作协会副秘书长庞魁霞女士，中国银河证券首席经济学家、研究院院长章俊先生以及腾讯金融研究院副院长胡浩先生中国银河证券研究院博士后研究员、ESG研究总监马宗明先生>本次论坛聚焦金融机构的ESG可持续发展、ISSB影响力和投融资案例等议题，共举办了两场圆桌讨论。第一场圆桌讨论围绕“金融机构如何落地ISSB可持续披露准则”话题，由倪清先生主持。邀请到国际可持续准则理事会（ISSB）理事冷冰先生，普华永道中国专业技术部合伙人、ISSB过渡实施小组（TIG）专家金以文女士，CDP大中华区负责人吴芙蓉女士以及渣打银行董事总经理、中国企业部及商业银行部北方区总经理、北京分行副行长王大鹏先生分享各自在可持续领域所做的实践以及对ISSB可持续披露准则范围3的实操经验、挑战和建议展开讨论。四位嘉宾均代表各自领域强烈呼吁大家，尤其是金融机构，“尽早启动、敢于尝试”ISSB可持续披露准则的落地实施，它既能够助力金融机构尽快适应全球竞争格局，也给予大家诸多保障以鼓励大家实事求是、公允的进行可持续信息披露。第一场圆桌讨论合影，从左至右依次为：普华永道中国ESG可持续发展市场主管合伙人倪清先生，渣打银行董事总经理、中国企业部及商业银行部北方区总经理、北京分行副行长王大鹏先生，CDP大中华区负责人吴芙蓉女士，普华永道中国专业技术部合伙人、ISSB过渡实施小组（TIG）专家金以文女士以及国际可持续准则理事会（ISSB）理事冷冰先生第二场圆桌讨论以“ESG（投融资）实践分享”为主题，由伦敦金融城北京代表处首席代表郝鸣春女士主持，邀请到中泰证券股份有限公司投资银行业务委员会副主任阎鹏先生，中国出口信用保险公司业务评审委员会主任助理、评审部总经理助理龙仁芹先生，中债金融估值公司可持续金融部副总监魏晓宁先生，标普全球Sustainable1、ESG数据支持专家盛琳惠女士以及腾讯金融研究院总监张瑞娜女士出席并分享观点。第二场圆桌讨论合影，从左至右依次为：伦敦金融城北京代表处首席代表郝鸣春女士，中债金融估值公司可持续金融部副总监魏晓宁先生，中泰证券股份有限公司投资银行业务委员会副主任阎鹏先生，中国出口信用保险公司业务评审委员会主任助理、评审部总经理助理龙仁芹先生，腾讯金融研究院总监张瑞娜女士以及标普全球Sustainable1、ESG数据支持专家盛琳惠女士本次论坛以线上与线下相结合的方式召开，来自金融监管机构、在华国内外各金融机构的代表及行业专家、亚金协绿金委成员机构代表、行业自律组织等170余人出席论坛。普华永道一直以来秉承“营造社会诚信、解决重要问题”的企业使命，将可持续金融作为自身的核心研究议题，在ESG、绿色金融、可持续信息披露、第三方鉴证、可持续供应链管理及顶层战略规划咨询等领域全方位为客户提供专业视角和解决方案，陪伴企业快速稳健发展。

2023年亚太经合组织（APEC）工商领导人峰会于11月14日-16日在美国旧金山举行，本次峰会以“为所有人创造一个有韧性和可持续的未来”为主题，目标是建设“相互连接、创新和包容”的亚太地区。来自21个亚太经济体的领导人、代表以及特邀嘉宾围绕区域经济发展，包容性增长、数字化以及可持续发展等议题在现场展开对话，共议亚太地区新机遇。11月15日，中国国家主席习近平赴美国参加中美元首会晤并出席亚太经合组织第三十次领导人非正式会议。此次中美两国元首会晤探讨了各领域的对话合作，在政治外交、人文交流、全球治理、军事安全等领域达成了20多项共识，为实现中美关系的健康、稳定、可持续发展指明了方向，规划了蓝图。为配合习近平主席访美，普华永道中国特别派出近10人代表团参加此次峰会。作为亚太经合组织（APEC）工商领导人峰会连续14年的独家智力合作伙伴，普华永道将继续发挥中介机构的桥梁作用，增强亚太各国对中国发展的了解和持续提升投资中国的信心，助力中国政府推广投资和营商环境，加强国际交流和对外宣传，吸引外资，讲好中国故事，推动中国高质量发展。同时，面对包括气候变化等领域在内的全球重大问题，普华永道将持续投资，用专业知识切实助力推动中美绿色发展合作。普华永道全球主席罗浩智，普华永道亚太及中国主席赵柏基，普华永道全球科技、媒体及通信行业主管合伙人周伟然，以及普华永道中国ESG可持续发展主管合伙人蔡晓颖作为团队代表到场参与支持。从左至右：普华永道全球科技、媒体及通信行业主管合伙人周伟然、普华永道秘鲁主管合伙人Orlando

普华永道版权所有。普华永道系指普华永道在中国的成员机构、普华永道网络和/或其一家或多家成员机构。每家成员机构均为独立的法律实体。详情请见

10月25日上午，国家数据局正式揭牌成立，标志着我国数据要素市场将迎来制度环境完善新时期。今后国家数据局将负责协调推进数据基础制度建设，统筹数据资源整合共享和开发利用，统筹推进数字中国、数字经济、数字社会规划和建设等，促进我国数字经济健康有序发展。当日，普华永道首期数据资源入表实战训练营于上海成功举办。本次训练营吸引了30余家企业的近60位学员报名参加。复旦大学管理学院信息管理与商业智能系教授黄丽华、华东政法大学数据法律研究中心主任高富平及上海现代服务业联合会大数据中心常务副主任徐云程受邀进行主题演讲，普华永道数据资产创新研究小组核心成员及审计部资深合伙人担任主要授课导师。课堂上，导师与学员围绕入表数据资源的范围及分类、不同场景下取得数据的合规与确权、不同资本市场的准则应用等热点话题展开热烈讨论，共同探索企业在数据资源入表方面存在的痛难点的应对之道。普华永道中国区域经济主管合伙人张立钧为训练营做开场致辞，他表示，国家数据局今日正式揭牌，标志着中国数据领域相关重大改革蓄势待发。本期训练营的举办适逢其时，为国家探索数据资源入表的路径和方法提供助力。而除了当前大热的“数据资源入表”外，数据资产的估值与运营也是数据资产化阶段的关键议题。普华永道将通过“1+2+6+N”数据要素流通及资产化体系建设专业服务，助力企业“管好数”并“用好数”，充分释放数据资源价值。权威专家观点分享，共享数据要素领域前沿成果复旦大学管理学院信息管理与商业智能系教授黄丽华发表题为“‘数据二十条’给数字经济带来的机遇”的主题分享。她表示，数据资源入表是数字经济发展中一个里程碑式的事件，从资产角度揭示数据资源的经济价值，可以客观反映数字化赋能所带来经济利益的流入情况。数据资源的入表和相关资产评估，意味着用货币来衡量数据要素的资产价值，将加速数据资产化进程，对活跃数据要素流通市场具有重大意义；此外，这将使企业更加重视数据资源的管理和使用，持续驱动企业进行数字化转型，继而最大化发挥数据的价值。华东政法大学数据法律研究中心主任高富平发表题为“数据持有权为基础的数据资产化解决方案——以数据使用为核心”的主题分享。他表示，

数据是数字经济时代的重要战略性资源，也是企业经营管理的关键生产要素。在“数据二十条”明确提出探索数据资产入表新模式后，财政部于今年8月21日颁布《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，待

摘要近年来，政府部门对于企业从事研发、开展创新活动始终给予高度重视与支持，并在税收政策层面不断加码。其中，如何合规享受研发费用加计扣除政策成为了企业关注的焦点。为了进一步激发企业创新活力，国家税务总局所得税司、科技部政策法规与创新体系建设司于2023年7月共同发布《研发费用加计扣除政策执行指引（2.0版）》1（以下简称《指引2.0》），从各方面对研发费用加计扣除的现行政策作了系统梳理，帮助企业更好地理解研发费用加计扣除相关政策。2023年9月，《财政部、税务总局关于先进制造业企业增值税加计抵减政策的公告》2（财政部、税务总局公告[2023]43号，以下简称“43号公告”）与《财政部、税务总局、国家发展改革委、工业和信息化部关于提高集成电路和工业母机企业研发费用加计扣除比例的公告》3（财政部、税务总局、国家发展改革委、工业和信息化部公告[2023]44号，以下简称“44号公告”）两则新政发布，进一步支持、鼓励先进制造业企业、集成电路和工业母机企业加大研发投入，加速科技创新。本期《中国税务/商务新知》将介绍《指引2.0》中的主要内容，以及进阶新政中的政策要点，分享普华永道观察。详细内容《研发费用加计扣除政策执行指引（2.0版）》的主要内容与变化2018年，多部门曾发布《研发费用加计扣除政策执行指引（1.0版）》（以下简称《指引1.0》），受到纳税人的广泛欢迎。《指引2.0》在《指引1.0》的基础上做了更新与调整。主要内容共分为六个章节，分别是“研发费用加计扣除政策概述”、“研发活动界定”、“研发项目管理”、“研发费用加计扣除政策的主要内容”、“加计扣除研发费用核算要求”和“研发费用加计扣除申报和后续管理”，从研发活动的定义、现行政策规定概述、项目管理要求、核算要求、备案和申报管理等方面，对研发费用加计扣除政策进行了全面汇总与解读。其中，《指引2.0》对比《指引1.0》的主要变化内容包括：更新研发活动类型《指引2.0》更新了研发活动类型，包括：根据《弗拉斯卡蒂（Frascati）手册》更新了研发活动类型，新增“基础研究”研发活动类型。该基础研究的定义与《财政部、税务总局关于企业投入基础研究税收优惠政策的公告》（财政部、税务总局公告[2022]32号）中的定义一致；修改“应用研究”与“试验发展”的主要目的，强调了“对某项科研成果的直接应用，对现存产品、服务、技术、材料或工艺流程进行的重复或简单改变”、“市场调查、质量控制、维修维护、常规测试”等不属于研发活动范畴；删除了“实质性改进”研发活动类型，将其融入“试验发展”中。更新研发活动判断要点及内涵《指引2.0》将研发活动判断要点更新为“有明确创新目标”、“有系统组织形式”、以及“研发结果不确定”，并对三个要点的内涵做了修改，更加有助于企业判断项目是否满足相关要求。要点一“有明确创新目标”：可结合项目是否获得了“新知识、新技术、新工艺、新材料、新产品、新标准等”判断项目是否具有创新性；要点二“有系统组织形式”：新增“经过立项、实施、结题的组织过程”的要求，强调项目管理对于研发活动判断的重要性；要点三“研发结果不确定”：新增“必须经过反复不断的试验、测试”的要求，旨在进一步佐证项目研发结果存在不确定性。新增“研发活动判断的边界和说明”包括新增研发活动与其他产业活动的判别、研发活动与其他科技活动的判别，以及软件相关研发活动与非研发活动的判别。这部分新增内容通过列举的形式，对可加计扣除的研发活动提供了更细化的判断方向。其中更是对一些特殊情况做了强调，例如：原型的设计、制造和测试都属于研发活动；但为了进行批量生产而试生产的首批产品不是原型，其制造不属于研发活动；即使由研发人员进行的常规测试也不属于研发活动；科技活动单独看其本身并不是研发活动，但如果主要是为了实现研发需求，也是可以视为研发活动；软件开发活动即使取得了软件著作权，也不一定是研发活动。只有当软件开发活动符合研发活动的界定时，才属于研发活动等。需要注意的是，该部分的判别对于企业能否享受研发费用加计扣除极为关键，且专业性较强、复杂程度较高。虽然指引对研发活动的边界提供了部分举例参照，但面临实操中的具体情形，企业在自行判别时仍存在一定的难度。新增“研发项目的流程管理”《指引2.0》强调，“适用研发费用加计扣除政策的两大核心是‘研发活动的判断’和‘研发费用的准确核算归集’，而两者都需要以研发项目为基础。”所以，规范的研发项目管理是研发费用加计扣除政策适用的基础和前提，并建议企业对研发项目从立项、实施到结题，建立管理制度，以便可以更好地适用研发费用加计扣除政策。需要注意的是，该部分内容为全新增加内容，直接影响对项目是否“具有系统组织形式”的判断。进阶新政策的主要内容针对先进制造业企业，43号公告规定，自2023年1月1日至2027年12月31日，高新技术企业中的制造业一般纳税人亦可享受增值税相关优惠，可按照当期可抵扣进项税额加计5%抵减应纳增值税税额。实现高新技术企业在企业所得税优惠税率、研发费用加计扣除与增值税加计抵减等方面的税收红利联动。针对集成电路企业和工业母机企业，44号公告将上述企业开展研发活动中实际发生的研发费用的加计扣除比例进一步提高至120%，执行期限为2023年1月1日至2027年12月31日，以促进集成电路产业和工业母机产业高质量发展。其中，工业母机企业是指生产销售符合44号公告附件《先进工业母机产品基本标准》产品的企业。注意要点近年来，政府部门持续致力于为企业开展研发创新活动提供全方位的政策扶持，例如：持续提高研发费用加计扣除比例、基于高新技术企业资质出台新的税收优惠等。另一方面，政府部门对研发费用加计扣除和高新技术企业资质的监管和审查趋严趋紧。在最近对外披露的公开信息中，普华永道观察到越来越多企业因违规享受加计扣除而受到了处罚；各省市公布的高新技术企业“摘帽”数量亦呈上升趋势。面对以上复杂的宏观形势，普华永道建议从以下几个方面考量，以确保税收优惠的应享尽享：认真审视集团的研发战略，积极响应国家的产业政策导向，在通过技术研发提高产品竞争力的同时，兼顾基础研发、国家关键技术瓶颈攻关和绿色节能环保等社会职责。将企业的研发行为真正契合中国政府的宏观目标，从而自然地享受政府研发优惠。如实反映企业的研发行为，不夸大，不用单一模板简单包装。认真准备留存备查资料与相关佐证材料，突出企业自身研发特性与亮点。注重研发管理，建立健全的研发管理制度，适配合适的奖惩机制，体现研发真实性、数据合理性、文本充分性，合理合法地享受政府优惠。针对符合条件的先进制造业企业、集成电路企业和工业母机企业，税收政策不断为相关企业增添创新动能。此外，除先进制造业企业以外，集成电路企业和工业母机企业亦有机会根据相关规定享受增值税加计抵减，具体分析可参见《中国税务/商务新知》2023年第二十四期4。注释1.《研发费用加计扣除政策执行指引（2.0版）》https://www.chinatax.gov.cn/chinatax/n810341/n810825/c101434/c5208701/content.html2.《财政部、税务总局关于先进制造业企业增值税加计抵减政策的公告》（财政部、税务总局公告2023年第43号）https://www.chinatax.gov.cn/chinatax/n359/c5211663/content.html3.《财政部、税务总局、国家发展改革委、工业和信息化部关于提高集成电路和工业母机企业研发费用加计扣除比例的公告》（财政部、税务总局、国家发展改革委、工业和信息化部公告[2023]44号）https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c102416/c5213565/content.html4.《中国税务/商务新知》2023年第二十四期

上一篇“TMT行业ESG转型之道”系列专题文章《【维观TMT】TMT行业ESG转型之道（三）：践行净零——科技共携通信，ESG连接未来》中提到，在降碳成为“十四五”生态文明重点战略方向的关键时期，重视绿色数字创新赋能在当前至关重要。在此背景下，科技、媒体和通信（TMT）行业正在可持续发展领域扮演着至关重要的角色。全球大多数通信与铁塔企业都提出了碳中和目标和净零排放目标，中国企业也在积极响应国家“3060双碳目标”，践行社会责任，引领ESG转型。媒体行业虽然不属于传统高碳排行业，但其用电带来的能源消耗和碳排放仍不容忽视。同时，作为信息传播和舆论引导的关键参与者，媒体行业社会责任尤其重要。在此背景下，本文将聚焦于媒体行业如何成为可持续发展实践者，积极探索发展各类节能减碳技术，在提高能源使用效率并赋能客户发展的同时，持续推动企业朝着绿色、低能耗、可持续发展的方向前行。净零排放（Net

普华永道与路特斯科技联合撰写《智能网联汽车数据安全合规白皮书》。该白皮书通过系统梳理全球及中国智能网联汽车数据合规相关的法律法规，整合各方数据合规要求，展示智能网联汽车行业数据合规路径，并以路特斯科技合规实践为例，全方位展示如何合规使用及保护消费者相关的个人信息，以期为行业数据合规和安全保障提供有力借鉴，为消费者提供更加透明的数据体验，全方位展示数据合规情况。车联网及人工智能技术的日益成熟及商业化，车联网、自动驾驶、互联网地图、智能交通技术的加速升级与革新，以及世界各国家地区政府对智能网联汽车的大力支持和消费者对出行方式的需求转变推动了智能网联汽车的研发、生产与普及，商用场景正在不断增加。为提供更好的用户体验，智能网联汽车及其后台支持系统时刻都在处理海量数据。处理这些数据需要严格的数据安全合规管控措施，否则将容易形成安全合规隐患，对国家安全、公共利益、组织与个人权益以及智能网联汽车行业发展产生影响。白皮书指出，各国针对智能网联汽车行业的立法与规范不断完善，对数据使用安全与隐私合规提出了更高要求。因此，业内企业应当在数据的全生命周期中，为数据提供安全保护。白皮书建议车企应制定数据安全与隐私合规战略、完善管理体系、使用默认隐私设计（Privacy

9月3日，普华永道思略特中国主管合伙人单小虎在2023服贸会成果发布活动上发布《2023中国首席数据官调研》。该调研选取了国内市值最大的2,500家上市企业为样本，对其最新年报开展分析，以更好地理解各企业在数据工作方面的管理重心。分析发现，首席数据官或类似管理岗在样本企业中的渗透率仅为1.3%，远低于全球27%的水平；其中，金融行业和通讯、媒体与科技行业的首席数据官或类似管理岗的数量位居前两位。鉴于数据驱动力对于银行和汽车行业日益增长的重要作用，本次发布还邀请普华永道中国金融业管理咨询服务合伙人方骥、普华永道思略特中国数字化增长服务合伙人蒋逸明在服贸会现场分别对银行和汽车行业的企业调研结果进行深入解读。普华永道思略特中国主管合伙人单小虎在2023服贸会成果发布活动上发布《2023中国首席数据官调研》普华永道中国金融业管理咨询服务合伙人方骥普华永道思略特中国数字化增长服务合伙人蒋逸明>普华永道解读《2023中国首席数据官调研》，左起依次为：普华永道中国金融业管理咨询服务合伙人方骥、普华永道中国金融业管理咨询主管合伙人王建平、普华永道思略特中国主管合伙人单小虎、普华永道思略特中国数字化增长服务合伙人蒋逸明扫描二维码或点击文末“阅读原文”链接，下载完整报告。近年来，在中共中央、国务院的高度重视下，相关顶层设计和政策持续出台，中国数据要素市场建设的步伐不断加快。2022年12月19日，中共中央、国务院发布《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（“数据20条”），数据要素市场的建设成为重中之重。2023年2月，中共中央、国务院印发《数字中国建设整体布局规划》（以下简称《规划》），提出数字中国建设的整体框架，标志着数字经济被放到更重要的位置。2023年3月，作为国务院机构改革方案中引人注目的一环，国家数据局宣布组建成立，将统筹推进数字中国、数字经济、数字社会规划和建设。在刚刚过去的8月，财政部对外发布《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，明确数据资源的确认范围和会计处理适用准则等。数据作为推动“数字中国”建设最重要的推手之一，重要性与日俱增。伴随着“数字中国”建设步伐加快，中国首席数据官开始暂露头角。为深入推进数字经济发展和数字政府建设，各地区相继出台了首席数据安全官（首席数据官）制度，截止目前北京、上海、深圳、广东、四川、湖南、浙江、江苏、福建等多数省市相继发文，推进首席数据官的落地。继本年3月发布《全球首席数据官调研》后，普华永道在服贸会隆重发布首期《中国首席数据官调研》，揭示中国首席数据官的发展现状，提出落地建议。中国首席数据官有待崛起对中国2500家最大的上市企业的年报分析显示，当前首席数据官或类似管理岗的渗透率仅为1.3%，远低于全球27%的水平。普华永道发现，金融行业和通讯、媒体与科技行业的首席数据官或类似管理岗的数量位居前两位，这与这几个行业的数字化转型发展成熟度有关。其中，金融服务业因面临更严格的监管而必须有效使用数据进行报告、确保合规，因此该行业的首席数据官数量或类似管理岗的数量保持领先，该行业的数据治理水平也相对领先；而通讯、媒体与科技行业因为握有大量的数据并且对数据应用依赖高，因此也设立了相应的数据管理岗，并加强企业数据治理；尤其值得一提的是，年报中明确提出设立首席数据官的两家企业均来自该行业。另外，企业调研也显示，目前企业在数据的战略与治理、安全与合规、生态与交易、资产与运营等相关工作领域，大多由IT、战略、运营、总裁办等职能部门承担了各项数据工作的管理责任，首席数据官和数据部门并未发挥应有的主力作用，有很大改进空间。数据创新备受青睐，数据资产鲜被提及年报分析显示，近一半的中国企业（49%）在数据创新语境下提到了数据，表明企业更倾向于向公众披露将如何利用数据发掘创新机会，而仅不到4%的中国企业在数据资产的语境下提及数据，说明大多数企业还未充分认识到数据资产的重要价值，因此当前企业侧重降本增效，用应用场景驱动数据资源管理，数据资产化有待提升。从行业角度看，金融行业企业在各种提及数据的占比大幅领先，通讯、媒体与科技企业紧随其后。企业调研也印证了这一点，受访者认为，制定数据战略、确保数据合规和安全是首席数据官最重要的工作议程，而数据资产化的受重视程度在所有工作议程选项中排名最后，财政部近期发布《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，将会推进企业加强数据资源管理向数据资产管理的演进。不同语境下提及数据的中国企业数量行业纵深：银行业近年来，我国银行业日益重视数据驱动的决策与创新，这推进了首席数据官在金融行业的崛起，对于银行机构而言，首席数据官的任命不再是奢侈，而是必需。他们不仅仅是数据和业务之间的桥梁，更是数据价值革新者，通过数据分析洞察来改进业务流程，创新产品和服务，提高客户满意度，并探索银行机构新的数据驱动增长点。针对商业银行的首席数据官，本次调研有以下发现：随着国家对金融企业数字化和数据能力建设要求的不断提升，银行机构对数据能力建设的重视程度空前高涨，各大银行机构对首席数据官的重视程度以及任命数量近年来都有大幅增加，银行行业中的首席数据官最需要具备对市场和数据敏捷的洞察力、组织领导力以及跨部门协同能力等方面的关键能力。大部分商业银行已经进行了体系化的数据建设工作，现阶段首席数据官的职责主要聚焦在业数融合推动数字化转型“破局”，数据价值链“重塑”提升数据交付效能和推动企业数据文化“革新”、创造“权责对等、数据驱动”的企业数据生态这3个主要方面上。商业银行的首席数据官目前面对的主要挑战是如何利用好手中有限的资源最大化发挥数据在业务经营管理中的作用，如何使企业数据资产的使用价值和财务价值不断递增、如何在深化数据应用的同时确保数据安全和对隐私信息的保护。行业纵深：汽车行业汽车行业正在经历由传统工业时代向数字时代的巨变，因此本次调研特别关注了车企首席数据官的反馈，通过研究发现：相比领先行业已深入到“如何健全数字化相关机制”等课题，车企首席数据官的首要任务是解决“数据战略缺位和目标缺失”的问题，这与汽车行业数字化转型所处阶段有关。数据工作分散在数据、IT和业务部门中，且部门间权责不清，较难形成数据合力是车企面临的主要挑战之一。金融、通讯、媒体与科技和汽车企业对数据安全和创新都高度关注，但在数据资产方面，汽车企业对其关注度相比其他行业显著更低，可以看出车企对于数据资产管理意识还需要增强。为了针对性地应对汽车行业数字化转型的数据挑战，普华永道近期发布了《汽车数字化转型下的数据运营白皮书》，并将发布汽车数字化转型机制白皮书，分别从数据运营和转型机制层面，阐述普华永道的解决方案及案例经验。中国首席数据官任重道远总体来看，本次调研中超过四分之一的受访者表示所属企业的数据工作推进不畅，首席数据官任重道远。他们一方面面临人才培养和运作机制不到位、部门间责权分工不明、整体数据战略和目标不明确等艰巨的挑战，另一方面要充分理解业务，用有限资源聚焦价值场景，以数据赋能业务，并积极推进数据资产入表进程试点和探索，以赢得面向未来的职业挑战。为确保数据能真正成为企业业务增长的助推力与第二曲线，普华永道提出五点建议：1）任命专职的首席数据官全面主持数据工作；2）授权首席数据官全权负责企业数据战略制定和执行；3）支持首席数据官打破组织和职能上的孤岛；4）赋能首席数据官推进数据资产入表进程；5）支持首席数据官加快数据应用场景落地和推广。相关阅读【车瞻】普华永道发布《汽车数字化转型下的数据运营白皮书》，助力车企寻找数据运营破题之道新要素·大市场——企业数据资源入表五大提示及“五步法”入表路径解析《全球首席数据官调研》重磅发布：发挥数据价值，引领创新转型普华永道联合上海数交所发布《数启新篇，智赢未来——

普华永道版权所有。普华永道系指普华永道在中国的成员机构、普华永道网络和/或其一家或多家成员机构。每家成员机构均为独立的法律实体。详情请见

汽车行业正面临着“新能源转型”和“数字化转型”的双重挤压，传统车企如何在转型期实现生存并繁荣发展、如何在保证业绩增长与市场份额的同时顺利完成转型，是所有车企面临的关键课题。普华永道思略特近日发布《汽车数字化转型下的数据运营白皮书》，从数据到赋能的四要素（数据、平台、组织及运营）体系中，尝试解决这一转型困局并提出破解之道。传统车企三大转型挑战，依托四大数据要素逐一击破

为规范企业数据资源相关会计处理并推进会计领域创新研究，服务数字经济治理体系建设，财政部于2022年12月发布了《企业数据资源相关会计处理暂行规定》（征求意见稿）（以下简称“征求意见稿”，点击此处查阅相关解读），公开征求意见并随后开展了多场专题调研及专家研讨，并在吸收社会各界的意见和建议后，于2023年8月21日重磅发布了《企业数据资源相关会计处理暂行规定》（以下简称“暂行规定”），该规定将于2024年1月1日正式施行。暂行规定极富时效性和实践指导意义，围绕数据资源是否可以确认为资产、可能确认的资产类别以及相关确认和计量等问题进行了规范，且兼顾信息需求、成本效益和商业秘密保护原则，引入强制和自愿披露结合的方式，引导企业根据自身情况进行披露，以全面地反映数据资源对企业财务状况、经营成果等的影响。本文结合当前数据资源会计实务热点、难点和暂行规定的主要内容，梳理企业数据资源会计入表核算过程中的五大提示要点，并提供数据资源“五步法”入表路径的专业观察和解析。数据资源会计入表核算的五大提示提示一：暂行规定并未改变资产确认条件和计量基础，短期内不会大规模增加入表资产暂行规定出台的目的是为了解决当前实务中对数据资源能否作为会计上的资产确认、作为哪类资产入表及其计量基础的疑虑，本身并不涉及对现有会计准则体系的原则性突破。暂行规定在会计确认与计量方面与现行无形资产和存货准则是一致的，如果企业的数据资源本身并不符合现有无形资产和存货准则有关资本化的条件，企业并不会因为是否执行暂行规定而对是否实现数据资源的会计入表得出截然不同的结论。值得注意的是，虽然暂行规定并没有提出有关资产确认和计量的新条件和方法，但该规定的发布无疑给市场和企业释放了积极的信号，推动企业稳妥论证和推进数据资源的会计入表工作。过往在缺乏明确规定的情况下，企业往往不敢轻易引用无形资产和存货准则进行会计处理，并倾向于简单费用化处理所有的数据资源投入。暂行规定的出台为市场主体提供了有效的规则指引，有利于引导企业加快梳理其数据资源构成，并对数据资源相关交易和事项进行会计确认、计量和报告。此外，由于我国现行无形资产和存货准则尚不允许企业采用公允价值计量模式，即使是符合入表条件的数据资源，例如企业外购且不构成业务合并，或者企业内部产生并确认为无形资产或者存货的数据资源，其计量基础仍应基于历史成本。因此，数据资源的整体市场价值在短期内并不会完全体现在企业的资产负债表中。提示二：简单费用化并不是一项“自由选择”暂行规定适用于所有执行企业会计准则的企业和单位。暂行规定正式实施后，“数据资源是否入表”不再是部分企业内部管理视角的选择题，而是所有企业财务合规视角的必答题。正如企业不能完全不加以论证和分析，就简单将当期所有研发投入和生产投入全部费用化一样，暂行规定施行后，企业应根据数据资源的持有目的、形成方式、业务模式，以及与数据资源有关的经济利益的预期消耗方式等，对数据资源进行分类，并相应根据无形资产或者存货准则对数据资源相关交易和事项进行会计确认、计量和报告。即使经判断暂不符合入表条件，暂行规定也引入了相关披露要求，例如，暂行规定要求企业应当披露计入当期损益的数据资源研究开发支出金额。因此，为了满足财务合规性要求，企业应尽快着手研究暂行规定，相应建立财务管理和会计核算制度。提示三：前期费用化投入不应重新资本化暂行规定采用未来适用法，且明确指出在暂行规定施行前已经费用化计入损益的数据资源相关支出不再调整。普华永道理解上述规定源于现有无形资产准则明确规定，内部开发形成的无形资产的成本仅包括在满足资本化条件的时点至无形资产达到预定用途前发生的支出总和，对于同一项无形资产在开发过程中达到资本化条件之前已经费用化计入损益的支出不再进行调整。因此，即使某项数据资源在暂行规定的首次施行日满足无形资产的确认条件，企业也不应在首次施行日将以前期间已经费用化的数据资源重新资本化。提示四：有关无形资产和存货准则的适用范围企业应根据数据资源的持有目的、形成方式、业务模式等判断适用无形资产还是存货准则。征求意见稿在公开征求意见阶段，曾经提出根据内部使用和对外交易两个维度，就数据资源应适用于无形资产还是存货准则进行区分。考虑到企业利用所持有的数据资源为客户提供服务是较为典型和常见的对外交易数据资源的应用场景，该场景属于内部使用还是对外交易存在不同解读，本次暂行规定明确了只有企业日常活动中持有、最终目的用于出售的数据资源，才适用于存货准则。换言之，对外非排他性授权使用数据资源的业务模式，以及同时存在内部使用和对外交易但并不主要依赖对外出售取得经济利益的双重使用业务模式下的数据资源适用无形资产准则进行会计核算较为合理。提示五：对财务报表具有重要影响的数据资源评估及披露征求意见稿曾经要求当企业对数据资源进行评估时，无论何种情况均应当披露数据资源评估的相关信息。暂行规定回应了各界对如何平衡数据资源评估披露的成本效益原则的关切，强调当评估结果对企业财务报表具有重要影响时，企业才应当披露评估依据的信息来源，评估结论成立的假设前提和限制条件，评估方法的选择，各重要参数的来源、分析、比较与测算过程等信息。针对数字化转型成熟度高、数据资源治理情况较好、数据产品丰富或重大交易中涉及数据资产价值评估的企业，普华永道建议企业应尽快建立内部科学高效的数据资产价值评估体系或对接外部第三方数据资产价值评估机构，以便对企业合并对价分摊、数据产品定价、减值测试等事项所可能涉及的重大数据资源的价值进行合理的评估。企业数据资源“五步法”入表路径解析暂行规定的发布有利于促进企业重视和构建全面有效的、切合实际的数据资源治理与管理体系，从而为数据资源的确认、计量提供良好的基础，数据资产化也将进一步推动数据要素流通，加速数据要素市场化和价值最大化。然而，企业数据资源入表并非一蹴而就的工程，合理稳妥的入表路径应涵盖合规与确权、有效治理与管理、经济利益分析、成本合理归集与分摊，以及列报与披露五个关键步骤。第一步：合规与确权虽然我国《民法典》第127条承认了数据的民事权益地位，但未涉及具体的细节性规定，细节的留白使得数据的法律权属问题成为一个争议的焦点。2022年12月《数据二十条》提出建立保障权益、合规使用的数据产权制度，探索数据产权结构性分置制度，建立数据资源持有权、数据加工使用权、数据产品经营权的“三权分置”的数据产权制度框架。暂行规定的适用范围强调“合法拥有或控制”的数据资源，与我国陆续出台的一系列数据产权制度相协调。由此可见，数据资源的合规与确权是数据资源入表的首要步骤。普华永道建议企业可从数据合规梳理及数据授权梳理两个方面启动准备工作。数据合规梳理：企业应遵循《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国网络安全法》《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》、各省市行业数据安全管理办法等现行有效法律、行政法规和规范性文件，从数据来源、数据内容、数据处理、数据管理及数据经营等五个主要维度对待入表的数据资源进行梳理，查缺补漏，建立企业数据合规管理机制，确保数据资源的合法、合规。数据来源合规：企业获取数据行为不违反任何法律法规、国家政策和社会公共道德，不侵犯任何第三方合法权利。常见的不合规行为包括：自行采集非企业主营业务范畴的相关数据；数据采买时未检查供应商是否拥有数据的合法授权等。数据内容合规：企业存储数据的内容需真实、合法、合规，不得存储法律法规不允许采集或存储的违法数据。常见的不合规行为包括：企业私自存储未依法获取授权的国家机密数据、敏感数据、重要数据、商业秘密、个人信息等。数据处理合规：企业处理数据行为不违反法律相关规定，符合合法、正当、必要原则。常见的不合规行为包括：企业超出个人授权同意的范围处理个人信息。数据管理合规：企业需按照法律、法规、规章和国家标准等要求，建立数据合规相关管理制度，开展包括合规管理体系搭建、风险识别、风险评估与处置等管理活动，对数据分类分级管理、数据跨境，个人信息保护等领域建立相应的全链条监督管理机制。数据经营合规：企业需依法开展数据经营业务，获得相应的资质、行政许可及充分授权，建立完善的内控体系，保障数据经营业务不危害国家安全、公共利益以及侵犯个人、组织合法权益。数据授权梳理：如前所述，数据权属是数据资源入表绕不开的重点，完善的数据资源授权链条是企业进行数据资源入表的前提。在进行数据入表前，企业应基于数据资源来源，梳理其完整授权链条。如企业自行采集个人数据时，应获得数据主体的恰当授权；企业采买个人数据时，应获得数据供应商及数据主体的恰当授权。同时，企业应建立数据权属监督管理机制，日常维护数据资源的权属变更情况，如企业获取数据授权存在期限，应在资产使用寿命估计中予以合理反映和披露。综上，企业应当建立健全符合其自身特点的数据合规及产权管理制度，确保数据来源合规、隐私保护到位、流通和交易规范、分级授权合理，理顺数据资源产权关系，为实现数据资源会计入表扫清前置法律障碍。第二步：有效治理与管理企业会计准则有关资产确认的两个条件包括：一是，相关经济利益很可能流入企业，一般认为经济利益流入的可能性应大于50%；二是，相关成本能够可靠地计量。上述两个条件看似简单，实则需要企业建立相对完善的数据治理和管理流程才有机会实现。普华永道建议企业应尽快建立相应的数据资源管理体系，统筹相关数据基础工作，盘清数据资源家底，为后续持续可靠的会计计量和披露提供底层保障。数据资产体系：建立顶层的数据资产管理体系，明确各方职责、建立数据资产相关标准和机制，以有效承接与推动数据资源入表工作。同时数据资产管理也应与企业自身的数据管理体系充分结合。数据资源目录：建立企业级数据资源目录，盘点具有经济利益的数据资源，通过目录、标签化、元数据属性等方式准确描述数据资源，为后续估值与会计计量提供基础。数据资产账户：对于数据资源规模丰富、价值含量高、可精细化管理的企业，建议开设数据资产账户体系，引入内部分户账，有效管理数据资产因持续开发、应用、内外部流通带来的账面价值变化。数据资产血缘分析：为了有效支持后续数据资产成本法、收益法的不同价值分摊，实现数据资产视角的业财精细化管理，精确衡量数据资源的投产比分析等，应加强重要数据资产的血缘分析能力，形成准确的数据血缘图谱。数据资源运营：通过数据资源入表与披露为抓手，形成企业级的数据资源内外双循环的运营能力，以财务资产视角推动各业务和技术部门的数据运营，数据运营的成果真正与企业财务表现挂钩，成为业务数字化建设的催化剂。第三步：预期经济利益的可行性分析如前所述，资产确认条件之一是经济利益很可能流入企业（一般指可能性大于50%）。在数据资源预期经济利益的可行性分析层面，普华永道建议结合企业不同的数据资源分类、业务交互需求和商业应用场景（数据产品和服务）分类，通过建立企业内部数据资产价值评估体系，采用货币化度量业务应用场景价值与数据资源取得成本的方式，开展对相关数据资源相关经济价值的衡量、数据资源投入产出效益的评价，夯实经济利益的分析基础。企业内部常态化的数据资产业务经济价值评价也将助力企业数据资源价值显化，进一步为实现企业日益频繁的数据产品化、服务化定价提供相应的输入支撑。作为推动数据资源入表的必不可少的重要环节，数据资产价值评估是保障数据资源价值可靠计量、准确披露的关键手段，也是探讨科学公平确定不同主体间数据资源收益分配的基础。不可否认的是，从数据要素市场当前所处的发展阶段看，初期市场尚无活跃、公开的数据交易，因此较难获得公开市场信息方面的输入值。作为全球领先的全球专业服务机构，普华永道在数据评估领域亦开展了深入的实践探索，并早在2021年7月形成了实证突破，借用物理学中的“重力势能”概念，首次提出创新的“数据势能”概念并进行相关实证探究，并在后续的研究与企业场景实践中，基于成本及收益途径不断完善数据资产价值评估方法与相应模型的设计利用，使得普华永道“数据势能模型”的价值评估框架可以广泛运用于不同类型、不同阶段的数据资产价值评估场景中，助力企业更好地开展数据资产价值评估工作。第四步：相关成本的合理归集与分摊数据资源的成本不仅仅包含外购过程中发生的购买价款、相关税费，还可能包括数据合规成本、治理成本、权属鉴定、登记成本以及需要分摊的间接成本等。数据资源典型的特征是具有伴生性，如何进行合理的成本分摊以确保数据资源成本的完整性是当前的实务难点。在数据资源相关成本归集与分摊过程中，企业业务运营成本与数据产生成本往往难以明确区分，例如，信息系统在支撑主业经营的同时也产生经营数据，业务支撑成本与数据资源产生成本应如何进行界定和区分。如果企业期望实现数据资源的会计“入表”，则必须满足“成本能够可靠地计量”的前提条件。企业需要提前规划，结合上述“五步法”入表路径中第二步所介绍的“数据资源有效治理与管理”，通过数据资产的血缘分析能力，形成准确的数据血缘图谱，厘清数据资产化过程所占用的企业资源，配套建立统一、合理的数据资源的成本归集与分摊机制，并最终通过信息化途径进行落地。第五步：列报与披露暂行规定要求企业根据重要性原则并结合实际情况增设报表子项目，并通过表格方式细化披露。暂行规定对于入表的数据资源的一般性强制披露要求与现有无形资产和存货准则要求基本一致，此外，暂行规定还提出企业可根据实际情况自愿披露数据资源的应用场景或业务模式、原始数据类型来源、加工维护和安全保护情况、涉及的重大交易事项、相关权利失效和受限等相关信息，引导企业主动加强数据资源相关信息披露。新增披露要求虽然会给企业带来一定的披露成本，但是适当的披露有利于将企业已经费用化的数据投入显性化，将企业的隐形价值可视化、透明化，有利于驱动企业价值的提升。此外，对数据资源评估的估值参数、假设与模型的披露要求，也将倒逼企业建立更加精细的内部管理流程，帮助企业厘清数据资源价值的构成、来源和实现方式。结语

过去几个月，新势力车企交付量节节上升乃至创下新高。2023年6月，某领先新势力汽车品牌首次突破3万/月的销量，并计划今年第四季度挑战4万辆/月的交付目标；另有三家国内新势力品牌同样突破万辆/月的交付量。究其原因，一些新势力企业在内部组织管理体系上进行了升级。以其中一家表现抢眼的新势力品牌为例，其通过IPD（集成产品开发）整合产品规划、IPMS（集成产品营销服务）整合市场营销、以及两者之间的互锁，配套人员能力体系提升，来达成其对千亿企业的组织基座构想。2023年是很多传统品牌、尤其是合资车企吹响新能源市场反击的“元年”。汽车市场上开始出现不少合资车企投放出的具有竞争力的纯电平台产品，经过这些年的观察和试水，这些传统车企也开始将新势力的做法融入到自身的销售体系中，学习新势力新品上市的管理体系，力求在全新车型的市场投放中，获得稳健的回报。然而，每一种模式成功的背后，一定是其企业在最符合自身资源与复合外部市场需求之间，找到了一种成本-效率-质量之间的平衡。新势力车企的成功有其“第一性”逻辑和前置条件，传统自主品牌或合资品牌车企如果盲目学习，反而会对自身体系进行进一步的拉扯。只有充分了解这个体系的背后逻辑，找到自身运用这种机制的风险点与改造点，才能形成符合自身条件的体系化能力。为此，普华永道思略特中国汽车行业总监芦梦娇女士，根据在新势力车企中丰富的一线操盘经验与第三方咨询全局视角，分享从一线运营和咨询实践后得出的见解。芦梦娇普华永道思略特中国汽车行业总监曾经担任某新势力企业全国营销负责人，完成了0-1的营销运营体系建设、产品上市和订单目标达成；加入普华永道后，带领团队帮助多个自主品牌和合资品牌的全新新能源品牌，完成从0-1的上市、营销运营体系的搭建和营销团队赋能；对车企如何基于新势力品牌的运营体系、结合传统品牌的资源优势与边界条件进行适配设计，有深刻的洞察和经验。问市场上有很多对新势力车企目前成功的解读，也总结了很多新势力成功的原因，典型操盘经验可能包括以用户为中心的产品设计与沟通、对外大IP属性的互联网流量运营方法、对内高效的产品-营销-售后全生命周期流程及配套矩阵型组织等多方面。您曾在两家新势力车企担任过区域销售负责人和全国营销负责人的位置，从行业的角度来看，部分新势力企业的成功，背后有哪些条件支持？第一是组织高效与目标清晰。新势力的成功首先依赖一个简单高效、不繁琐冗余的组织结构；在清晰、一致的目标下，成功新品牌需要在发展的不同阶段，有唯一、明确的主操盘人拍板负责，以达成相对流畅的决策过程。具体的衡量标准是，不同发展阶段中，哪个部门在该阶段对结果负责，则由该部门负责人作为主操盘人。比如新品牌成立时，由工程产品部或设计部牵头；过渡到品牌上市及准备期时，则由市场品牌部牵头；当车辆准备完善、最后一个团队营销团队进入舞台时，则由营销部牵头；由于其对最终销量结果负责，其他团队因而退后做支持。另外，新势力多采用直营模式，总部组织一管到底使得总部决策可以迅速穿透到门店和工厂，帮助组织高效决策落地。第二是容错机制。企业发展早期不能讳疾忌医，对待犯错要有足够包容度，快速发现错误快速解决，而不是第一时间追责。第三是数字化工具。新势力的数字化系统通常具备信息流、数据流、现金流“三流”打通的能力，这使得其企业运营具备一套完整、统一的数据底盘，并有清晰的数据驾驶舱。在数据一致、真实、且贯穿整体业务流程的前提下，数字化工具才能高效赋能业务。事实上，无论应用在组织的前中后台、还是直营代理经销模式，成功的新势力都达到了该要求。答问过去几年，您也观察到行业的一些传统车企开始学习新势力的这些操盘做法，但是因为传统品牌自身也很特殊，新势力成功经验背后的条件，在传统车企似乎都不具备，这点您怎么看？传统车企由于体制、背景等客观差异，无法在成功经验背后的条件上直接复刻新势力。普华永道观察到，传统车企可能会出现以下前提条件的差异：首先是关键决策链通畅程度。传统车企的新能源品牌，如果主要人力资源只集中在销售公司上，而产品研发和生产、甚至交付资源都依赖集团资源，则决策流程可能过长。例如，销售公司负责人在提出产品需求等支持时，无法横向沟通，需要上至集团分管领导、甚至集团董事长汇报。其次是代理和经销商关系制衡。新能源车型上市的时间周期通常很短，传统车企可能难以直接用直营模式达到目标，需要依靠代理模式或经销商资源。由于主体和立场不同，主机厂很难对代理商或经销商一管到底。即使是在最接近直营模式的代理制下，在新品牌没有证明自身销量和市场热度前，代理商往往不会全力配合。再者是数字系统开发质量。传统车企的数字化系统往往采用外包形式，而不具备较高的互联网软件开发实力。因此，新品牌在面临新能源车型新营销模式业务流程数字化的挑战时，很可能没有一个合适的、理解新业务的技术合作方，也没有完全的评判能力或信心组建一个高质量的系统开发团队。答问如果不具备这些条件，盲目学习新势力这样的上市操盘方法，会造成在传统车企新产品上市上形成什么问题？如果不考虑自身条件而直接照搬新势力上市节奏与做法，可能致使传统车企上市失败，在上市节奏、品牌认知、门店建设与销售交付质量、数字化系统等出现问题，具体举例来说：上市节奏问题：由于传统车企的决策链不通畅，新品牌可能在营销资源协调和节奏吻合上，无法做到跟随市场上用户需求、竞品动作、政策变化而快速反应，导致上市进度延期，从而错过良好市场时机。品牌认知问题：传统车企的新能源品牌在对外品宣过程中，一方面得益于传统品牌的背书，也一方面受限于传统品牌的既有印象。尤其是在品牌向上过程中，传统车企集团的背景可能会让新品牌面临市场教育和认知重塑的挑战。门店建设与销售交付质量问题：由于新品牌在与代理商关系中话语权不平衡，代理商可能会在门店铺设的积极性上抱有一定的迟疑。甚至，如果代理商系传统车企原有经销商体系出身，新品牌更难以对代理商高层的关注度及配合度提出要求，也难以对代理商同时运营传统燃油品牌和新能源品牌的精力投入侧重与销售交付质量做出要求。系统与业务脱节问题：由于数字系统团队外包或新组建的原因，传统车企在新品上市时，数字化系统的开发资源可能无法被精准计量，导致系统上线节奏、承压能力跟不上业务要求。更甚者，如果数字化系统开发团队对新营销的内核理解不足，可能导致系统与精心规划的新营销业务脱节，本来意在赋能的数字工具变成了一线员工和运营团队的负担乃至雷点。答问既然这些问题都是传统车企一定会面临的，那他们的产品上市操盘，以及在产品营销运营流程上就需要形成自己的特点。如果要解决这些问题，您有什么建议？从过往经验来看，建议每个企业对症下药。首先做好企业诊断，认知企业全盘情况。由于传统企业发展至今，已经形成各自独有的特点、独有的优势和短板；只有先充分认知到自己企业的全盘情况，从资源、体制、可操作性及可变性、供应链、资源等多方面角度，做一个全面诊断之后，才能判断是否可以进行、或怎样进行调整和优化。其次设计或探索企业最适合的路径。新营销并没有固定标准模板，如果企业诊断后发现其存在局限，则不能也没有必要生搬硬套新势力的成长模式，而是需要设计和探索出一条充分结合企业特点、最适合企业自身发展的路径，这需要综合考量以下因素在内的完整策略，例如：渠道模式：传统经销、直营、或中间路径代理、或怎样组合；零售业态：商超店、综合4s园区店、临时快闪店等、或怎样组合；用户服务与管家的投入程度；城市级别切入与侧重；投放内容与预算规模；新零售业务与数字化配合节奏；……最后，仅仅设计出好的路径是不够的，在已知适合的策略上，企业需要把握好每一步的落地情况，这其中至少要做好三个要点：做好进度总控，跟进每一个关键时间里程碑（品牌发布、产品发布、大小定、交付等）下企业需要做的关键任务，倒排跟踪；执行质量检视：在业务流程、数字化系统、业务策略、培训等执行落地项上检视每一项必要工作的质量是否执行到位；做好风险控制与问题排查：一方面减少跨部门新业务合作中的风险，做好信息拉通以及对外传播内容审核，在风险或问题发生前，做好识别、计量、监测、控制四大步骤；另一方面，一旦发现问题则及时解决问题，针对问题环节出具Plan

7月28日，普华永道发布《汽车行业营销数字化行业观察》白皮书（以下简称“白皮书”），该白皮书由普华永道思略特与《商学院》杂志联合撰写。白皮书基于对汽车行业的深刻理解与真实的车企案例，帮助在营销数字化领域身处转型“深水区”的车企，通过建立确定性能力，以驾驭充满不确定性和挑战的市场环境。普华永道中国汽车行业主管合伙人金军（右）、普华永道思略特中国数字化增长业务合伙人刘昕出席发布会普华永道思略特中国数字化增长业务合伙人蒋逸明出席发布会普华永道中国汽车行业主管合伙人金军接受汽车之家专访>白皮书分析了汽车行业在营销数字化所面临的主要挑战，并围绕以下八大维度展开探讨。欢迎扫描文末二维码或点击“阅读原文”，下载完整报告。用户运营：用户运营到底做多“重”才有价值？销售模式：渠道模式怎么选才能发挥车企自身优势？区域赋能：如何通过区域能力的构建，解决主机厂“难以影响一线运营”的顽疾？车主服务：日益内卷的车主服务如何解决体验与效率的“天生矛盾”？用户体验：汽车行业的体验创新，是玄学还是科学？数据驱动：数据对车企营销的价值如何呈现，如何改变“反应慢”、“不好用”的顽疾？技术架构：技术架构如何“多走一步”，通过前瞻式的中台规划，应对“稳态与敏态”的矛盾？组织架构：车企营销数字化到底谁牵头、如何协作才能真正做到合力？“当前汽车市场复杂多变、竞争激烈，打造差异化的核心竞争力愈发困难。一方面汽车生产商需要实时了解不同消费群体的需求，更快更有针对性地推出新产品和服务；另一方面前沿的技术和解决方案也需要更有效地传递给用户，持续提高其满意度和忠诚度。营销没有万能药，需要理性取舍，打造更符合自身特点和目标用户偏好的组合。”金军普华永道中国汽车行业主管合伙人“车企竞争逐渐进入白热化，车企在进行业务能力转型的过程中，营销数字化扮演着至关重要的角色，帮助车企的决策从‘看后视镜’转变成‘盯瞄准镜’，通过快速反馈和数据洞察来提升市场表现。营销数字化需要摆脱思维定势，直面数字化中绕不开的困难，以实际效果证明自身的价值，打赢‘必胜之仗’。”蒋逸明普华永道思略特中国汽车行业合伙人普华永道思略特中国数字化增长业务合伙人“营销数字化的底层逻辑大道相同，但是不同类型主机厂之间的客户群体、技术能力与组织资源不同，落地的打法也会有很大差异。主机厂的高管需要了解营销数字化的底层逻辑，从顶层开始构建营销能力体系，并拉通内部团队形成合力。在当前市场环境下，营销数字化必须证明自己的价值，否则就会变成‘叫好不叫座’的摆设。”刘昕普华永道思略特中国汽车行业合伙人普华永道思略特中国数字化增长业务合伙人汽车行业的营销数字化已开展多年，但在实践过程中仍面临投放效率逐年下降、销售转化不见起色、数据价值难以释放、转型全局视角缺失等问题，导致传统车企的营销数字化转型动力不足。针对这些问题，普华永道提出了在实际执行与管理层面的八大挑战，其中以用户运营的模式转型最为关键。用户运营的本质即致力于完成“路人转潜粉、潜粉转车主”的工作。这一工作的关键是发挥“车主影响潜粉、潜粉影响路人”的口碑影响力。基于此，流量通路建设与用户认可度的运营成为了用户运营的两项关键工作，车企应基于自身优势，以价值为导向进行运营战略的制定与实施。当下，用户运营的最主要价值是支持销量提升与单车营销费用的降低。虽然不同车企用户运营的最佳方式与策略各有不同，转变销售漏斗形态，提升线索孵化能力将是多数车企的最佳选择。新势力和传统车企的转化漏斗形态对比信息来源：普华永道思略特分析改变转化漏斗形态，即将传统的Y型销售漏斗转变为X型销售漏斗。在传统Y型模式中，车企通过推广期待准车主留资，再线下进店、下订、成交，变成真正的车主，进而推荐转介绍，整体转化率非常低。X型销售漏斗模型则变广告投放为买量操作。当用户点击广告后，进入APP下载安装，之后在APP中浏览、互动，直到用户对产品的兴趣和认可度达到一定程度后，才会引导用户注册。X型漏斗为车企影响用户、提升品牌与产品认可度争取了充足的时间，进而提高留资率与运营效率。将潜在客户引入自有运营阵地后，车企面临的下一挑战便是如何激发车主、准车主、体验过的潜客积极主动的分享。车企应以兼具丰富度和精细化的内容和活动等营造良好口碑，通过深度私域运营，使用户得到独特的价值获得感，并以此为牵引让漏斗下部的用户拉动漏斗上部的用户向下一阶段转化。结语营销数字化不仅是一个领域的执行工作，而是一个主机厂系统化的组织工程。普华永道凭借丰富的实践经验，助力各类车企的营销数字化课题，涵盖顶层战略、运营策略、用户运营执行、组织文化、数据服务、网络与数据安全、体验设计、技术架构等，陪伴企业持续变革并获取新契机，实现长期可持续发展。扫描二维码或点击“阅读原文”下载完整报告。联系我们：金军普华永道中国汽车行业主管合伙人电话：+86

背景回顾当地时间7月27日1，国际可持续准则理事会（ISSB）结束继首批两份ISSB准则正式发布后的首次线上理事会会议。在本次月度理事会中，ISSB决议将于2023年年底前就如何披露气候变化风险和机遇相关的自然和社会因素编制相应的教育材料，作为适用企业使用《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》（以下简称“S2”）的重要参考。此前ISSB在5月发布的《议程优先事项的咨询》（以下简称“RFI”）文件中，专门就针对性提升ISSB准则研究等问题进行了探讨，并展开为期120天的公众意见征询2。本次7月份的理事会议重点讨论了通过编制专门的教育材料，以回应广泛的利益相关方询问应当如何执行气候变化风险和机遇相关的自然和社会因素的披露的实操问题。补充信息在此前发布的RFI文件中，ISSB将其工作分为两个主要部分，即“基础工作”和“新的研究和准则制定工作”：“基础工作”涉及：在《国际财务报告可持续披露准则第1号——可持续相关财务信息披露一般要求》（简称“S1”）和S2准则内容的基础上继续开展的工作和活动，包括但不限于：1）支持ISSB准则的实施；2）针对性提升ISSB准则的研究；3）提升SASB准则的国际适用性。“新的研究和准则制定工作”涉及：识别和判定ISSB可优先考虑推进的其他后续研究项目。注：“针对性提升ISSB准则的研究”旨在1）明确气候变化风险和机遇相关的自然和社会因素；2）探索基于地点、价值链和行业的气候相关风险和机遇及相关指标，以及气候相关战略和过渡计划。考虑到包括S2在内的首批两份ISSB准则将于2024年1月1日正式生效，为避免影响ISSB准则顺利落地实施，ISSB明确表示短时间内将不会重新修定已正式发布的S2准则正文，而将通过教育材料对特定情况下如何应用S2中的披露要求作出解释和说明，这项工作也被称为“提升S2准则”3。值得注意的是，教育材料相较于ISSB准则正文并不具有强制性，企业可参考教育材料就准则正文中的具体细则进行信息披露。在本次公开的员工文件中，ISSB并未列示全部示例内容，但给出了部分样例（见下表）。ISSB员工文件中列示的教育材料部分内容示例4ISSB旨在提供一套全球可比的可持续信息披露基线准则，随着首批两份ISSB准则正式发布并即将生效6，ISSB也正在努力承担和执行包括能力建设和监督准则应用进展等具体职能，以支持首批两份ISSB准则的有效实施。ISSB还计划建设免费的在线ISSB知识库7，提供包括案例分析、良好实践指南、在线讲座、研究报告等内容。现阶段，国际财务报告准则基金会北京办公室已经正式投入运营，未来也将重点面向新兴经济体、发展中国家和中小企业（SMEs）开展系列能力建设活动。如若需要了解更多关于如何解读ISSB准则细则的具体影响和落地实施，欢迎与我们取得联系，获得专业支持。相关信息专题报告系列普华永道撰写并发布了业内首份专门研究ISSB的《“候”积薄发，一“气”呵成：中国企业需及时洞悉ISSB可持续性信息披露准则的细则要求》系列报告，并在首批两份ISSB准则发布前便举办了业内首场专题讲座，欢迎扫码登陆普华永道ISSB专题网站，了解更多最新报告和市场活动动态。细则详细解读（按关键准则细则整理）自ISSB官宣成立以来，普华永道密切关注和追踪ISSB重要动态，按月解读和分享就ISSB准则重要细则的最新动态，欢迎查阅按照不同准则细则（如：气候情景分析、温室气体排放量核算等）列示总结的系列分析贴合集。洞察ISSB•准则进展：回顾ISSB关键发展历程，迎接ISSB准则终稿发布专题讲座系列针对首批两份ISSB准则和港交所拟议的新气候信息披露准则，普华永道在【财会聚焦】栏目上线专题解读，欢迎大家扫码收看。此外我们亦提供定制课程，帮助企业深度解读以气候信息披露为代表的准则将产生的切实影响，敬请扫码与客服微信取得联系和沟通。注释1.

摘要随着拜登政府对美国国税局800亿的额外拨款落实，国税局稽查力度持续增大。2023年5月22日美国税务法院发布了一则有关美国赠与税案件备忘录，该案件涉及美国国税局追缴纳税人赠与税欠款及罚息补缴总计高达870多万美金。案例背景简述根据备忘录，该案件涉及的纳税人在2006至2007年间赠与其名下非美国资产给生活在美国境外的非美国身份母亲和亲戚。在赠与交易期间该纳税人尚未获得美国绿卡，但由于工作并居住在美国申报并披露该赠与行为。美国国税局在审阅该纳税人递交的2006年赠与税时，要求纳税人提供了额外的信息，并安排与纳税人进行了面谈，最终判定纳税人的赠与交易应为2007年，即受赠人实际获得赠与资产并完成赠与交易的时间。于是美国国税局向纳税人发出了对2007年赠与税报的缺陷通知书（Notice

上一篇“TMT行业ESG转型之道”系列专题文章《【维观TMT】TMT行业ESG转型之道（一）：行业ESG发展纵览》提到，纵观全球TMT行业ESG发展，TMT企业已经逐步意识到其自身对环境、社会和消费者的责任。对标国际，世界一流TMT企业的发展战略也开始从传统的“商业价值创造”转向可持续的“长期价值创造”，并引领着整个行业开始迈向可持续发展与ESG转型。当前，结合全球可持续发展理念的广泛传播、国家“双碳”政策和法律法规政策的大力支持、消费者对于可持续产品属性的偏好转向、员工对于ESG管理的期望加大、资管公司对ESG负责任投资的青睐等多重趋势，可持续发展和ESG转型已逐渐成为当下时代趋势与企业共识。TMT行业的领先企业也已开始思考和布局自身ESG战略，力争在这前所未有的ESG发展机遇之下顺势而为，引领变革。然而，机遇与挑战并存，在TMT企业开展ESG转型实践的过程中，许多ESG现实挑战也逐渐浮出水面：比如，国际资本市场对ESG信息披露的监管趋多趋严、ISSB国际可持续披露准则生效日期渐行渐近、ESG评级机构背景迥异及评级体系标准不一、投资者及利益相关方要求企业加速行动、言行一致、知行合一等等，导致企业践行ESG普遍面临时间紧、任务重等多重问题。在此背景下，本文将继续围绕TMT行业，深入研究TMT行业ESG及可持续转型中所面临的机遇与挑战，并将结合普华永道在TMT行业与ESG领域的全球视野与丰富经验，为我国TMT企业拥抱机遇和应对挑战提出战略方向与建议，协助TMT企业在ESG与可持续发展转型的浪潮之下寻找破局之道，做到准确识变、科学应变和主动谋变，将挑战化为企业实现长期价值增长的机遇和动力。TMT行业面临的ESG机遇ESG契合“中国式现代化”的内在要求，助力TMT行业发展近年来，随着气候变化日益严峻、后疫情时代复苏、地缘政治冲突、供应链断裂等非财务风险凸显，ESG变得愈发重要。环境：助力我国实现绿色低碳转型，迎合消费者新需求在环境方面，一方面我国已提出“3060”双碳目标，并且我国生态文明建设进入了以降碳为重点战略方向、推动减污降碳协同增效、促进经济社会发展全面绿色转型、实现生态环境质量改善由量变到质变的关键时期，推动以ESG为基础的可持续发展不仅是对国家政策的积极响应，更是帮助企业实现长久发展的必经之路。TMT企业应尽早迈向可持续发展转型，制定“双碳”目标，利用自身科技实力和影响力，深入推进绿色智慧生态文明建设，推动数字化绿色化协同发展。还可以通过发展液冷技术，采用云服务，部署虚拟服务器、采用SaaS服务等方式降低碳排放。例如，不久前出版的《电信运营商液冷技术白皮书》中提到，到2025年，三大运营商将开展规模应用，50%以上数据中心项目应用液冷技术，电信行业力争成为液冷技术的引领者、产业链的领航者、推广应用的领先者。TMT企业可以通过对电子废弃物（E-waste）的管理，对产品和零部件再利用、回收和处置，减少产品和网络设备报废对环境的影响。另一方面，在后疫情时代，公众更关注自身福祉，他们对环境和社会问题的敏感度提高，消费者更愿意选购可持续产品，TMT企业推出可持续产品可以更好地迎合消费者需求。企业ESG承诺推动消费者购买和员工参与社会：新基建新机遇，共同富裕大有可为在社会方面，加快新型基础设施（“新基建”）建设、共同富裕和乡村振兴等战略的提出，也在推动TMT行业的ESG转型。以5G、数据中心、人工智能等为代表的新基建与TMT行业的发展密不可分，TMT企业也是新基建的核心驱动力。2023年2月中共中央国务院印发《数字中国建设整体布局规划》指出要夯实数字中国建设基础，打通数字基础设施大动脉。截止2022年，我国数字经济规模达到人民币50.2万亿，占GDP比重达41.56%，基础设施数字化、智能化改造持续加速，新能源、工业互联网、智慧城市、数字生态等新兴领域发展迅速给TMT企业发展带来了重大机遇。此外，TMT企业还可以利用自身技术等优势，通过“一带一路”出口新基建，开拓海外市场，实现收入增长和进一步成为“世界一流”企业。共同富裕既包括物质上的富裕也包括精神上的富裕，TMT企业在弥合数字鸿沟、消除贫困等方面上大有可为。比如通信行业企业可以拓宽网络覆盖面积，降低资费套餐，让更多人用上安全稳定的网络，消除数字化进程造成的信息落差。TMT企业通过加快新基建建设，可以创造更多就业岗位，助力国家早日实现共同富裕、乡村振兴等目标。并随着老龄化等社会问题凸显，TMT企业可以通过帮助老人、残障人士和低收入人群更好地获取和使用新技术，建立良好的社会声誉。治理：政策推动TMT企业ESG转型在治理方面，我国ESG相关政策不断出台，促进ESG的发展。特别是2022年5月，国务院国资委发布《提高央企控股上市公司质量工作方案》，提出“贯彻落实新发展理念，探索建立健全ESG体系⋯⋯推动央企控股上市公司ESG专业治理能力、风险管理能力不断提高；推动更多央企控股上市公司披露ESG专项报告，力争到2023年相关专项报告披露‘全覆盖’。”ESG变革与TMT企业机遇一些TMT企业既是承诺实现净零的先驱，在持续产生积极的社会影响，也将他们自身的影响力拓展至更多行业。比如媒体和广告行业的企业，他们有很强的能力来影响公众意见和利益相关者的情绪。随着各行业越来越依赖科技和通信企业的转型，TMT企业可以承担更多领导责任，能通过自身可持续转型以及提供ESG产品和服务，建立良好声誉，实现可持续发展，让企业始终保持领先地位。以下总结了更多TMT企业可以采取的举措。虽然拥抱ESG可能会为一些企业带来挑战，但挑战与机遇共存，TMT企业应更积极地进行ESG转型，积极承担社会责任，创造企业价值。TMT企业所面对的机遇和可以采取的行动>TMT行业面临的ESG挑战应对来自监管机构和合规的挑战TMT行业在蓬勃发展的同时，也应对着来自各方监管机构对于TMT企业合规性的挑战。首先，随着能源供需偏紧，用电量较大的TMT企业数据中心普遍被定义为高耗能产业。应对数据中心能耗监管，做好数据中心绿色转型是这些企业面临的重大挑战。从“十二五”到“十三五”，国家逐渐提高数据中心的节能标准，2021年工信部印发《新型数据中心发展三年行动计划（2021-2023年）》提出了绿色数据中心转型建议；2023年为进一步促进绿色数据中心的落成，财政部和工信部联合制定了《绿色数据中心政府采购需求标准（试行）》，鼓励采购人按照低碳标准进行数据中心物资采购并要求供应商出具符合相关要求的承诺函。2023数据中心绿色发展大会上，工信部牵头评选了《2022年度国家绿色数据中心》名单，包括某领先电信运营商、某领先电子商务集团、某领先短视频平台在内的24家TMT企业的数据中心位列其中，它们已经在数据中心绿色转型上快人一步，在碳排放和电力利用效率等方面获得国家肯定。另一方面，对“数据即业务”的高科技和互联网企业而言，各地监管机构对企业掌握的的个人信息安全正逐渐加强监管。我国第十三届全国人民代表大会通过的《中华人民共和国个人信息保护法》要求提供重要互联网平台服务、用户数量巨大、业务类型复杂的个人信息处理者，应当按国家规定建立健全个人信息保护合规制度体系；对严重违反法律、行政法规的企业执行处罚。面临着繁杂ESG信息披露标准的挑战ESG缺少统一、权威、全面的指引来衡量企业是否符合ESG标准。利益相关者期待能看到在影响企业价值的ESG风险与机会方面有清晰、标准化的信息披露。由于TMT行业涉及更广泛的议题，社会对于TMT行业的关注度也更高。当涉及到将ESG元素与财报和企业战略联系在一起时，TMT企业需要迅速转变。他们面临着许多不同框架和标准来加强ESG的披露，包括多年来推动可持续发展报告的全球报告倡议组织（GRI）标准和国际财务报告可持续披露准则（ISDS）。其中，首批两份国际可持续准则理事会（ISSB）准则最终稿于今年6月26日正式发布，并于2024年1月1日正式生效，ISSB也将于2024年开始接管TCFD监督职责，以气候信息披露为代表的可持续信息披露工作迈向新纪元。TMT企业和其利益相关方正面临着市面上纷繁复杂的可持续发展标准、框架和指标的挑战。ESG披露准则与框架ISSB

摘要此前财税[2019]31号文确定粤港澳大湾区珠三角九市1的个人所得税补贴政策，即“对在大湾区工作的境外高端人才和紧缺人才，其在珠三角九市缴纳的个人所得税已缴税额超过其按应纳税所得额的15%计算的税额部分，由珠三角九市人民政府给予财政补贴，该补贴免征个人所得税”（以下简称“大湾区个税补贴政策”）。其后有关部门相继出台实施文件，例如粤财税[2019]2号文（2019年试行一年）、粤财税[2020]29号（以下简称“29号文”，或“原政策”，自2020年1月1日实行至2023年6月1日）等，助力大湾区个税补贴政策在过去几年中的有效落地。近日，广东省四部门2出台的《关于进一步贯彻落实粤港澳大湾区个人所得税优惠政策的通知》（粤财税[2023]21号，以下简称“21号文”，或“新政策”）于2023年6月2日起取代粤财税[2020]29号，对在珠三角九市实施大湾区个税补贴政策作出了新的规定3。本期《中国税务/商务新知》将介绍21号文的主要内容，对比新政策和原政策的区别，并分享普华永道的观察。政策内容及观察注意要点21号文自发布之日，即2023年6月2日起实施。由于2021年度和2022年度的个税补贴申请尚未启动，2021年度和2022年度的个税补贴也有机会根据21号文进行申请，具体申请办法有待政策进一步明确。新政策新增补贴金额最高不超过500万元的限制，对于部分超高收入的外籍人士，需留意评估其潜在补贴金额是否超过500万元，超出部分不再享受补贴。受影响的人士可以对比探索大湾区其他个人所得税的优惠政策（例如珠海横琴15%个人所得税优惠政策、广州南沙“港人港税、澳人澳税”优惠政策等），选择对自己最有利的政策。新政策对人才的要求与原政策的维度不同，例如“取得广东省人才优粤卡”可能不再与人才认定挂钩，因此在以前年度按照原政策成功申请过补贴的申请人，需审阅其是否满足新政策对人才的要求以继续适用个税补贴优惠。预计珠三角九市将陆续公布各地的人才目录和申请细则，建议企业和有意申请补贴的个人密切关注各市出台的新政策。普华永道会持续关注大湾区的后续财税政策，并及时与您分享我们的观察。注释1.

即将生效是相比于ISSB就首批两份ISSB准则将于2024年1月1日正式生效的日期而言，不同行政司法管辖区内的具体情况需进一步视该司法管辖区内的立法机构而定9.

2023中国国际大数据产业博览会（简称“数博会”）上，由贵阳大数据交易所发起，贵阳大数据交易所、深圳数据交易所、开放群岛数据交易商业模式组共同主办的中国数据首席地推官40人论坛于5月28日上午举行。作为数据交易领域全球首个聚焦数据交易商业模式的重要平台，本次论坛旨在汇聚各行各业的智慧和力量，探索多元化数据交易商业模式，共建数据交易生态。普华永道中国区域经济主管合伙人张立钧担任该平台专家指导委员会成员，普华永道中国金融业管理咨询主管合伙人王建平担任银行首席地推官，普华永道中国并购交易服务合伙人詹睿担任数据资产评估首席地推官。>普华永道中国金融业管理咨询主管合伙人王建平受邀参与“数据交易商业模式创新及如何破解场内合规交易”环节研讨，就如何优化数据交易商业模式等话题展开讨论。他表示：“我国数据要素市场有着很大的发展空间，其势已成、其时已至。目前，数据交易主要面临‘两多两少’问题，即：数据提供方很多但数据需求方参与要素市场的机构少，数据应用场景很多但理论体系研究少。未来，普华永道将继续在数据资产化的道路上贡献我们的专业力量，促进数据更高效的流通。”>对数据要素估价的开创性探索2020年以来，普华永道协助贵州省数据流通交易服务中心首推《数据产品成本评估指引1.0》《数据产品交易价格评估指引1.0》和《数据资产价值评估指引1.0》三大评估指引，随后在国家发改委价格监测中心的指导下，协助贵阳大数据交易所开发全国首个“数据产品交易价格计算器”。价格计算器基于预计的商业模式和市场规模，测算数据产品价格区间，为数据交易双方提供报价与议价参考，填补国内数据要素估值手段的空白。这将有助于我国探索建立统一的数据资产评估标准，提高数据资产交易市场的透明度和公允性，为数据产业可持续发展提供支持。国家发改委价格监测中心副主任王建冬在本届数博会上提到，该价格计算器是国内数据要素流通体系的一个重要突破，对提高数据要素流通效率、发掘数据要素价值、构建数据资产价格形成机制等，具有巨大的促进作用。下一步，普华永道将配合贵阳大数据交易所进一步优化价格计算器，加强应用实践。荣获“优秀数据中介”称号本届数博会期间，贵阳大数据交易所公布了2023优秀数据生态伙伴，普华永道凭借在数据资源、数据产品、数据资产相关交易目的估值定价咨询以及数据资产估值体系设计领域出色的专业服务能力，荣获“优秀数据中介”称号，普华永道中国并购交易服务合伙人张平平代表普华永道领奖。>数据作为新型生产要素，为中国数字经济带来新的发展动能。普华永道将秉承“解决重要问题，营造社会诚信”的企业使命，与生态伙伴一道持续推动数字经济与实体经济深度融合，为产业转型升级和数字中国建设探索经验。相关阅读：普华永道应邀出席2023数博会，发布气象数据价值系列白皮书收官之作联系我们：张立钧普华永道中国区域经济及金融业主管合伙人电话：+86

贵阳大数据交易所，即贵州省数据流通交易服务中心及贵阳大数据交易所有限责任公司，该交易所采用“一中心一公司”的体系架构。联系我们：张立钧普华永道中国区域经济及金融业主管合伙人电话：+86

摘要对于美籍高净值人士及其家庭而言，夫妻双方财产的全球配置及其相关纳税义务一直以来是值得关注的话题。美国各州奉行的不同婚姻财产制度会对纳税人的州税产生直接影响。本文将从案例入手，分享普华永道针对高净值人群因夫妻共同或分别财产而带来的美国州税问题，并进行合规风险提示。详细内容界定夫妻共同或分别财产案例1：出于工作需要，王先生和太太一直分居两地，王先生在华盛顿州，而王太太在纽约州。王先生受雇于A公司，年薪为100万美金。由于王先生生活的华盛顿州对该类收入没有个人所得税，王先生在申报个人所得税时认为自己的这笔100万美金收入不需要承担任何州税，只需要交纳联邦税就可以了。事实上，华盛顿州作为共同财产州遵循夫妻共同财产制（community

普华永道今日在中国多个城市同步发布《数据跨境合规白皮书》。该白皮书由普华永道与奇安信科技集团股份有限公司（以下简称“奇安信”）联合撰写，通过系统梳理全球及中国数据合规安全趋势与法规，分析典型数据跨境场景的风险和挑战，深度解读结合不同行业典型场景下数据跨境合规应对之道，以期为企业数据合规和安全保障提供有力借鉴。上海普华永道全球跨境服务中国主管合伙人黄耀和北京（从左到右）奇安信数据安全PBU副总经理刘洪亮、奇安信集团副总裁陈华平、普华永道中国企业融资与并购部北区主管合伙人陈志坚、普华永道中国网络安全和隐私服务中国内地主管合伙人李睿深圳（从左到右）奇安信数据安全子公司副总经理姚磊、普华永道中国数字咨询合伙人叶天斌、普华永道中国企业融资与并购部合伙人张平平、普华永道中国网络安全与隐私保护服务业务总监王爽长沙普华永道中国长沙分所主管合伙人熊小年成都普华永道中国成都分所主管合伙人徐闻苏州普华永道中国苏州分所主管合伙人汪超上海普华永道中国网络安全和隐私服务合伙人黄思维广州普华永道中国管理咨询业务总监包红霞普华永道全球跨境服务中国主管合伙人黄耀和表示：“随着中国企业面向全球的业务拓展以及跨国企业在中国业务的深入，业务出海、数据出境以及数据回流等刚性需求不断增长，数据跨境流动已成为社会创新经济增长的重要引擎。目前全球数据跨境合规问题仍处于探索阶段，还需要进一步的深入研究与探讨。很高兴能够与奇安信合作共同发布这一白皮书，从双方各自深耕领域的资源和优势出发，提出我们的最新思考与解析，为数据跨境合规建言献策，为中国数字化发展贡献专业力量。”近年来，全球范围逐步建立健全对数据跨境活动的管控和监管力度，数据合规制度数量增长、管辖范围逐步扩大的趋势明显。但我国企业参与全球数据跨境流动也面临内部数据合规管理体系不完善、国内国外合规风险加大、合规激励机制不健全等挑战。如何保障企业在履行数据合规义务的同时，规避其中的数据流通风险，是业内共同关注的话题。普华永道网络安全和隐私服务中国内地主管合伙人李睿表示：“数据跨境合规既是数字企业应当履行的社会责任，也是打造企业核心竞争力、开拓海外市场的重要保障。随着《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》的相继落地实施，我国网络安全与数据保护领域基本法律框架已形成。我们认为未来数据法规整改和内容细化、对数据进行分级分类、分行业管理将成为主要趋势。”扫描下方二维码或点击文末“阅读原文”，下载完整报告。白皮书指出，在全球化背景下，企业数据跨境传输可能面临法律合规和监管风险、网络安全风险、操作风险、业务连续性风险等，并建议从几方面入手来应对：梳理数据跨境场景，掌握跨境整体情况、加强数据安全整体防护能力、建立数据安全管理的组织和资源保障体系。实施持续的合规监测、跟踪与改进。针对数据跨境合规与个人信息及隐私保护合规进行建立培训机制。普华永道对一些重点行业的数据处境场景进行了解析，识别具备行业特点的出境合规风险和应对建议。从数据跨境的典型行业细分来看，金融行业中主要存在外部数据跨境场景和数据公开出境两大类场景。对于外部数据跨境场景，建议加强与外部组织的合同约定，明确双方跨境数据安全责任，通过技术手段进行跨境数据安全管控，清晰掌握业务数据、重要数据、个人信息等敏感数据跨境流动详情。对于数据公开出境场景，建议完善数据公开安全管控，通过数据安全治理识别存在数据跨境的人、业务、数据，建立数据跨境流动保障机制和审查机制，对出境数据、途径、行为进行实时检测和管控。金融行业数据跨境合规的关键应对举措主要包括：从总体上完善内部的数据合规体系、加强出境数据安全性管控和跨境数据流转监控、制定数据跨境安全事件应急预案等。针对智能硬件领域，白皮书以中国企业向欧洲出海为前提，介绍了企业主要面临在欧洲市场向中国总部进行数据跨境传输的风险以及《一般数据保护条例》（GDPR）合规的挑战。基于典型业务场景的数据流转过程与全球数据跨境是智能硬件行业中存在的两大典型跨境场景。企业自我风险评估、根据GDPR的相关规定任命数据保护专员（DPO）、基于不同产品条线及业务场景，建立从产品前端到IT系统架构的风险管理体系以及新产品的GDPR合规管理等是智能硬件行业应对数据跨境合规的主要关键举措。对于基于车联网行业的数据跨境，白皮书以海外企业在中国运营为前提，阐释了汽车企业面临的数据跨境风险以及中国网络安全、个人信息保护及汽车行业合规的挑战。随着车联网“人、车、平台”的建设，车联网行业可分为移动终端、车机端和车联网平台（TSP）三个场景，其中车联网平台（TSP）的数据出境场景尤其复杂。结合车联网行业的监管要求和业务特点，白皮书建议企业应从强化风险应对能力、合规运营能力和产品合规能力三个维度出发，建立健全风险管理的制度设计、组织建设、机制运转和产品设计，从而全面提升企业风险承受能力。在企业内部管理的数据跨境合规方面，白皮书指出企业需关注数据来源的合法性，需对内部的数据安全进行管理，制定覆盖全数据生命周期的安全管理制度，以及企业数据的使用与处理应当采取合法、正当的方式。针对以上风险和挑战，普华永道网络安全和隐私服务中国内地主管合伙人李睿建议：第一，企业要以适用法规为指导、行业敏感数据和个人信息为基础，盘点数据资产；结合自身业务确定数据统计口径和标准；梳理数据出境具体场景。第二，根据梳理情况确认数据出境适用的合规路径，尽快制定数据出境合规方案并组建团队或委托第三方展开数据合规工作。第三，建立企业数据出境管理制度和常态化合规流程，做到定人、定岗、定责。第四，判断数据出境安全合规的风险和紧迫性，制定有针对性的整改方案，并按规定时间（如有）完成整改。第五，对于在限期内难以完成整改的数据出境业务，应当评估不同执行方案的可行性，避免合规风险对业务连续性造成影响。最后，企业应积极与监管部门保持沟通，持续关注中国和国际的相关立法，建立整合的数据合规体系和动态合规机制，从而实现企业在不同地域的数据跨境合规流动。普华永道中国数据洞察、云转型及数据安全合规合伙人李扬表示：“无论是对于在中国开展业务的跨国企业、还是即将或已经开始全球化的中国企业，都建议应建立一套专门的应对管理体系，以在开展跨境业务时能更好地履行数据合规义务，规避数据流动风险。例如制定跨境数据安全合规准则及基线、建立数据出境常态化风险监控体系、加强对数据接收方的审查与监督等。我们期待着未来继续与业内同仁开展深度交流与合作，一同助推数据跨境合规前进的步伐，协助政企数字化改革，为‘数字中国’的建设尽绵薄之力。”联系我们：梁伟坚普华永道中国内地及香港市场主管合伙人普华永道中国内地及香港管理委员会成员电话：+86

Wimmer、普华永道中国汽车行业主管合伙人金军和普华永道思略特中国汽车行业合伙人蒋逸明在上海发布《2023年数字化汽车报告》普华永道全球汽车行业首席合伙人Harald

呵成：中国企业需及时洞悉ISSB可持续性信息披露准则的细则要求》四月特刊发布顺利结束。本次专题研讨会向与会的百余名参会观众详细分享了国际可持续准则理事会（ISSB）和国际可持续披露准则（IFRS

前言近日，由中国饮料工业协会主办的中国饮料行业低碳绿色发展论坛在上海举行。在全球应对气候变化和我国“3060”双碳目标的大背景下，本次论坛以“‘碳’索未来”为主题，聚集国内外饮料行业知名企业领袖和专家学者，共同探讨饮料企业绿色低碳发展之路。普华永道中国ESG可持续发展总监张晓蕊受邀出席，并就“拥抱低碳转型，共话绿色未来

4月13日，普华永道于第三届中国国际消费品博览会分享全球ESG可持续发展趋势，携手合作伙伴预发布中国企业2022年度CDP披露分析报告，《全球气候相关信息披露标准趋同

当下，预制菜已成为“社会化厨房”趋势的典型代表，承载着方便快捷、成本节约、美食传播的重要使命。2023年4月11日和13日，作为参与第三届中国国际消费品博览会的重要系列活动，普华永道分别在北京办公室和海口消博会现场举办主题为“预见未来

汽车行业正处在发展的十字路口。个性多样的消费群体，层出不穷的创新商业模式，颠覆性技术对汽车产业链、价值链和生态圈的革命性变革，这些要素如果和行业面临的巨大成本优化压力以及用户对极致体验的持续追求相叠加，将决定中国汽车行业接下来数年的走势。展望2030，传统车企和新势力都将面临新一轮关键挑战，有的或将把握机遇顺势而上，有的或将囿于变局黯然离场，整个行业将会呈现由3至5家规模化、实力强的龙头车企主导、若干聚焦特定细分市场和用户的中小型车企参与的竞争格局。本文结合普华永道思略特对全球汽车市场的经验与洞察，以终为始，选取八个中国汽车行业接下来数年可能比较关心的领域，分享初步思考，以供借鉴。一、全球化：尽管地缘政治紧张加剧，车企全球化发展仍是必然趋势地缘政治变化加剧给全球经济合作带来巨大的不确定，特别是处于积极市场拓展期的中国新能源汽车。如何在对冲区域冲突风险的过程中，全力把握能源结构转型创造的历史性机遇，这是摆在中国主要车企面前的严峻课题。普华永道思略特认为，全球化的趋势将会维持并进一步向纵深发展，这一方面从贸易全球化指数和全球车企未来海外销量占比的趋势预测数据可以看出端倪。更重要的是，全球主要国家地区已经对新能源汽车发展战略路径基本形成共识，并从资本市场、企业投资重心、国家产业政策等多个方面在全方位推进新能源汽车的发展，中国在新能源汽车产业链和生态圈方面积累了较强的优势，成为参与汽车产业全球化的重要力量。中国需要本土之外的广大汽车消费者市场，而中国也将凭借其迅速积累起来的技术资源优势，为全球消费者带来实实在在的好处，具有超越地缘政治的强大的内在需求驱动力。贸易全球化指数预测（%，2010-2035E）注：贸易全球化指数以世界贸易总额-货物出口/全球GDP进行计算资料来源:

普华永道版权所有。普华永道系指普华永道在中国的成员机构、普华永道网络和/或其一家或多家成员机构。每家成员机构均为独立的法律实体。详情请见

年实现净零排放。欧盟为此制定了详细的路线图和一系列的政策框架，其中CSRD是欧盟可持续金融战略的关键组成部分，旨在引导投资流向气候中性领域，支持经济绿色低碳转型，以满足《欧洲绿色协议》的要求。2.

终稿将不晚于2023年第二季度末正式发布ISSB理事会已于今年2月份完成了就《国际财务报告可持续披露准则第1号——可持续相关财务信息披露一般要求》（以下简称

随着应对气候变化、关注可持续发展成为全球共识，以气候信息为代表的可持续性信息成为投资者、消费者及更广泛的利益相关方的重点关注。可衡量、可比较的可持续性信息能够帮助利益相关方与企业建立信任，做出更加明智的决策。不难预见，可持续性信息最终将与财务信息并重，成为衡量企业价值、评价企业管理的重要指标。为了建立一套全球适用的可持续性信息披露标准，可持续准则理事会（International

随着我国经济转向高质量发展阶段，绿色发展观逐渐深入到我国经济发展的各方面。在“绿色金融”的政策体系中，ESG（环境、社会及治理）所倡导的可持续发展理念逐渐被广泛接受与倡导，普华永道特推出“ESG对财务报告的影响”系列微信文章，讲解企业最为关注的相关会计问题。其中，由于气候风险对财务报告的影响尤为突出且备受关注，“ESG对财务报告的影响”系列将更多关注气候风险的影响，助力企业将ESG理念真正落到实处，实现高质量可持续发展。概览根据《国际会计准则第36号——资产减值》（以下简称“IAS

普华永道今日隆重发布第二期《全球首席数据官调研》（以下简称《调研》）。数据显示，全球领先企业任命的首席数据官数量攀升，且首席数据官能够对财务业绩产生积极影响。普华永道于2021年首次推出全球首席数据官调研，当年的调研显示，在企业内具有实际影响力的数据官屈指可数。而2022年第二期调研显示，情况正在变化，27%的领先企业已聘用首席数据官，首席数据官在各行业以及全球大部分地区都已然呈现出崛起之势。普华永道也正在开展中国首席数据官的相关调研和研究，欢迎对此话题感兴趣的企业或者管理者与我们联系。《全球首席数据官调研》从以下几个方面展开，欢迎扫描文末二维码下载完整版报告：首席数据官的崛起首席数据官的价值数据讲究数量还是质量数据保护还是数据创新数据成熟度是否不足首席数据官的未来充分发挥首席数据官的作用首席数据官的崛起在过去几年中，随着数据量的激增，各行业和地区都有更多的企业开始任命高管级别的首席数据官。2022年度《调研》分析发现，任命了首席数据官的全球领先上市企业比例跃升了28.5%。首席数据官在各行业以及全球大部分地区都已然呈现出崛起之势，但该趋势是否表明首席数据官开始实际进入企业的核心领导层并为企业创造切实的价值？得益于来自英国、瑞士和德国的多家企业首席数据官走马上任，首席数据官在欧洲企业中的渗透率（42%）超过北美企业（38%）。这一现象可归因于欧洲在过去几年中更加重视数据隐私的监管，并于近期对几项违反欧盟通用数据保护条例（GDPR）法规的行为开出了高额罚单。但整体而言，全球半数的首席数据官均供职于北美企业，该地区在首席数据官的技能、能力和经验方面仍然居于首位。数据显示，自上次调研以来，每个行业的首席数据官数量都在增加。金融服务业因面临更严格的监管而必须有效使用数据进行报告、确保合规，因此该行业的首席数据官数量仍然保持领先。超过半数的银行和保险企业已经任命首席数据官，占全球首席数据官总量的22%。调研发现，2022年银行（25家）、资本货物企业（18家）和软件企业（13家）任命的首席数据官数量最多，但家庭和个人用品、汽车、食品饮料、零售等四个行业中的首席数据官渗透率同比增幅最大。首席数据官的渗透率（按地区列示）资料来源：普华永道思略特分析普华永道思略特中国主管合伙人单小虎表示：“首席数据官的数量在不同行业、地区和规模的企业中均呈现上升态势。随着企业设立首席数据官职位的步伐越来越快，各企业需要利用不同的方法和技能，实现规模化、高效化的数据采集和利用，从而提高企业本身的数据成熟度。我们相信，未来会有越来越多的企业在高级管理层级别任命首席数据官。”首席数据官的价值企业领导者在设立新职位之前，都会思考这样一个问题：“这会带来什么效果？”这个问题很难回答，因为与首席财务官或首席营销官不同，目前还没有公认的框架用于评估首席数据官带来的影响。但是，普华永道的研究表明，与未设专职数据高管岗位的企业相比，任命了首席数据官的企业业绩往往更好。普华永道中国首席数据官万彬表示：“数据能够推动价值创造，还能够为企业其他职能或大规模数字化转型举措赋能。我们认为，在高级管理层级别设置专门负责加强数据基础的岗位至关重要，这也是普华永道全球网络成员机构中的首席数据官数量在过去两年翻番的原因之一。对于首席数据官本身而言，则应充分发挥自身价值，着眼数据创新，推动企业增长，同时做好数据管理，保证企业数据安全和营运效率。”自2017年以来，以税息折旧及摊销前利润（EBITDA）为衡量标准，任命了首席数据官的企业在收入和盈利能力方面实现了相对更高的增长率。普华永道分析发现，首席数据官的积极作用在四分之三的行业中得到彰显：与未设立类似职位的企业相比，任命了首席数据官的企业收入增长率至少高出5%，在公用事业、房地产和能源等部分行业中，这一差异甚至达到25%。2017-2022年任命及未任命首席数据官的企业收入增长率变化（按行业列示）注：数据列示2017年至2022年增长率的Delta值。由于运输行业样本量较小且受疫情影响巨大，该行业未列入。资料来源：普华永道思略特分析普华永道中国金融业管理咨询主管合伙人王建平表示：“尽管金融行业是天然依赖数据的，但是中国金融行业设立首席数据管的比例相对较低，从全球调研观察来看，首席数据官的任命与企业强劲的财务表现具有相关性，任命了首席数据官的企业业绩往往比没有设首席数据官的企业更好。因此我们鼓励中国金融机构积极思考并设立首席数据官，使他们能够帮助企业探索新的数据驱动增长点。”数据保护还是数据创新在当今的商业环境下，数据量的规模已无比庞大，企业年报中对数据的讨论突显了企业对数据的重视。2022年，企业年报中提及数据的频率平均为70次，相比2021年调研结果增加了9次。任命了首席数据官的企业谈论数据的频率更高，平均为87次。普华永道分析发现，企业年报往往更倾向于在数据保护的语境下提及数据，而不是在数据驱动创新和增长的语境下，前者比后者高出30%。（通过数千份年报分析，根据同一文段中数据与其他主题和概念的关联，得出该项结论。）该结论与2021年的调研结果一致，但与我们的认知相悖：相较于数据安全防护，越来越多的客户开始询问如何利用数据发掘创新机会，如改进客户体验、优化定价策略或变现数据价值。这一情况在过去12个月尤其明显：面对后疫情时代利率上升和通胀加剧，客户开始寻找新的增长渠道。数据的焦点：安全与创新资料来源：普华永道思略特分析普华永道中国数字化与科技咨询服务业务总监杨通鹏表示：“数字经济时代，数据已经成为企业的战略资产。数字中国建设和数据要素市场化配置改革会加速中国政府和企业首席数据官的落地。首席数据官需要积极推动数据资源化和数据资产化进程，需要一脚踩油门，加强数据驱动的数字化转型创新，由内而外促进数据产业发展，也要一脚踩刹车，建设数据安全治理体系保安全，保证数据合规高效流通与应用，更好释放数据价值。”数据能够推动价值创造，还能够为企业其他职能或大规模数字化转型举措赋能。普华永道认为，在高级管理层级别设置专门负责加强数据基础的岗位至关重要。任何企业都有改善数据使用的空间。企业可以利用数据改善治理，开展数据分析创新，探索全新的思维和工作方式，最终带来新的收入来源，开辟新的机遇。本报告刊载于普华永道旗下《战略与经营》季刊，欢迎扫描下方二维码或点击文末“阅读原文”下载完整版报告，了解更多详细内容。调研方法《全球首席数据官调研》以全球市值排名前2,500的上市企业为样本，分析了企业近六年的年报和综合报告，通过自然语言处理识别报告中提及数据和与数据密切相关的措辞，并通过上下文分析，更好地理解各企业的数据管理重心。本次分析中，普华永道根据资历、级别和工作范围来定义首席数据官，而非仅根据企业设置的职衔。在本报告中，提及“首席数据官”一词时，指的是在最高管理层或仅次于最高管理层的层级中主要负责数据的个人，不考虑其具体职衔名称。这可能也是其他研究报告中首席数据官渗透率更高的原因，此外，大部分研究也局限于较少的行业和地区，样本量较小。我们对样本集进行了业绩分析，通过分析息税折旧摊销前利润、营业收入和企业总价值，确定企业之间可能存在的业绩差异。联系我们：张立钧普华永道中国区域经济及金融业主管合伙人电话：+86